Ухвала суду № 103309852, 10.02.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4894/21

Номер провадження 2/676/377/22

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Ткачука О.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гуменюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України для вирішення питання чи підписано додаткову угоду № 1 від 19.02.2009 р. до договору поруки його довірителем, просить долучити витребувані судом у позивача оригінал зазначеної додаткової угоди.

Відповідач ОСОБА_1 в суді клопотання представника підтримав, просить його задовольнити оскільки додаткову угоду до договору поруки не підписував, надав суду оригінали документів які містять зразки його підпису.

Представник позивача в суді не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає що клопотання представника відповідача таким, що підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 222 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи оригінал додаткової угоди № 1 від 19.02.2009 р. до договору поруки № 014/28521/3/20639/2 від 25.07.2008 р., укладеної між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта(ів) поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді № 1 від 19.02.2009 р. до договору поруки № 014/28521/3/20639/2 від 25.07.2008 р., укладеної між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від імені поручителя - ОСОБА_4 або іншою особою.?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення судової почеркознавчої експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , зобов`язавши його в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2022 р

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В