Ухвала суду № 103309682, 15.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3304/18

н/п 1-в/766/167/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Фахрієвої А.Б.

прокурора: Лазуткіної О.Г.

представника Державної установи «Північна

виправна колонія (№90)»: Росінської Т.Ю.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», в залі суду м. Херсона подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі – ПВК №90) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ним відбуто 3/4 частини строку покарання, призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2018 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, скасованого в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Херсонської області від 28.08.2018, у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Представник ПВК №90 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, зазначивши, що засуджений характеризується позитивно, протягом строку відбування покарання був працевлаштований, має заохочення, що дає можливість стверджувати про його виправлення. Засуджений ОСОБА_1 просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, оскільки засуджений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів. Хоча і був працевлаштованим, проте не протягом всього часу перебування в мовах ПВК №90. Наведені факти не свідчать про наявність підстав вважати ОСОБА_1 таким, що довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 у ПВК №90 відбуває покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2018 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, скасованого в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Херсонської області від 28.08.2018 у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку: 01.03.2018; кінець строку: 01.03.2023.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_1 фактично відбув 3/4 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 6 КВК України – виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

При вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення слід враховувати не тільки поведінку засудженого під час відбування покарання, а і сукупність даних, що характеризують його особу в цілому, а також характер та тяжкість злочинів, вчинених засудженим.

Так, відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_1 , останній за період відбування покарання 9 разів заохочувався начальником установи, шляхом оголошення подяки, зокрема: за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. Стягнення відсутні. Згідно довідки на засудженого ОСОБА_1 щодо нарахування заробітної плати останній з вересня 2020 по жовтень 2021 був офіційно працевлаштований, отримував заробітну плату. З характеристики на ОСОБА_1 вбачається, що він у ПВК №90 відбуває покарання з 07.09.2018. Згідно постанови начальника установи від 07.09.2020 переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. На заходи виховного впливу реагує належним чином. Приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Свою вину у вчиненому злочині засуджений визнає, розкаюється. Приймає участь у програмі диференційно-виховного впливу «Фізкультура і спорт». Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення – середній.

Відповідно до витягу з протоколу №52 від 10.12.2021 засідання комісії ПВК №90 прийнято позитивне рішення про направлення матеріалів до суду щодо застосування до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Постановою засідання міської спостережної комісії від 28.12.2021 погоджено подання ПВК №90 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 .

Не зважаючи на викладене та формальне існування достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ПВК №90, оскільки останній за час відбування покарання, хоча і був працевлаштованим, проте лише з вересня 2020 року, тоді як відбуває покарання в умовах установи з листопада 2018 року. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів проти власності, від відбування покарання останнього за часом вже звільнявся умовно-достроково, проте вчинив новий тяжкий злочин, пов?язаний з посяганням на право власності іншої особи. Наведені обставини на переконання суду свідчать про неналежну оцінку своєї поведінки і відсутність позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

Відбуття ж певної частини покарання, наявність заохочень за дотримання засудженим правил поведінки та факт працевлаштування на добровільних засадах засудженого самі по собі не можуть бути визнані достатніми підставами для застосування заохочувальної норми, визначеної ст. 81 КК України. Дотримання правил поведінки, безпеки праці, недопущення порушення правил внутрішнього трудового розпорядку є обов`язком засудженого, мірою його необхідної поведінки, і ці обставини не доводять виправлення засудженого. Факти офіційного працевлаштування та наявність значної кількості заохочень свідчить лише про штучне створення умов для дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про те, що до ОСОБА_1 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_1 – в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Валігурська Л.В.