
Справа №: 653/5/18
Провадження № 1-кп/653/21/22
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2022 року
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно № 12017230000000485 від 31 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю:
прокурора Ліхтаренка В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Вейтас В.Г.
ВСТАНОВИВ:
У Генічеському районному суді Херсонської області перебувають на розгляді матеріали кримінального за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
10 лютого 2022 року о 09.30 год. свідок ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні просив розгляд справи відкласти та накласти на свідка ОСОБА_2 грошове стягнення за неприбуття в судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 134 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено наслідки неявки особи за викликом слідчого (прокурора): в разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Відповідно до ст. 144 КПК України, під час судового провадження суд може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора або за власною ініціативою.
У відповідності до положень ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Враховуючи, що покази свідка ОСОБА_2 мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, а свідок будучі належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, ухиляється від явки до суду для надання показів - суд вважає за необхідне постановити ухвалу про накладення на ОСОБА_2 штрафу, у зв`язку з її неявкою у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 144,146 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 17 березня 2022 року о 10:00 год.
Накласти на свідка ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що складає 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) - за неприбуття в судове засідання за викликом суду на 10 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Судове рішення № 103309198, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/5/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: