Рішення № 103308437, 15.02.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/15519/21

Провадження №2/592/267/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 позивач звернувся з позовом і просив стягнути з відповідачів борг за надані послуги з центрального опалення у сумі 42 581 грн. 71 коп.. Свої вимоги позивач мотивував тим, що є надавачем послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води у м. Суми. Зокрема, позивач надає послуги у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі, будучи зареєстрованими та проживаючи у вказаному будинку у квартирі АДРЕСА_2 , користувалися наданими послугами з централізованого опалення, але своєчасно та в повному обсязі не оплачували за користування ними. У зв`язку з цим у період з 01.03.2013 по 31.10.2021 утворилася заборгованість в сумі 42 638 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2013 по 31.12.2014 у сумі 4 779 грн. 57 коп., заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2015 по 31.10.2021 у сумі 37 858 грн. 66 коп.. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, інфляційне збільшення боргу у сумі 2 275 грн. 96 коп., 3 % річних в сумі 1 001 грн. 72 коп. та 2 270 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 15.12.2021 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-20 год. 20.01.2022.

Судові засідання призначалися на 09-20 год. 20.01.2022, 09-20 год. 15.02.2022. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачі не з`явилися і завчасно не повідомили про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2005 рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 745 від 21.12.2019 «Про встановлення розмірів внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» вирішено: 1. Встановити розміри внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1.2 до цього рішення: 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожен календарний квартал.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 307 від 16.06.2020 «Про встановлення розмірів внесків за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» вирішено: 1. Встановити розміри внесків за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1. 2, до цього рішення: 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожний календарний квартал в останньому місяці кварталу; 3. Затвердити перелік житлових будинків, які самостійно виріпгують питання заміни вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду згідно з додатком 3.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005.

Позивач надає послуги з постачання централізованого опалення у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані та проживають у будинку за адресою вказаною вище, у квартирі АДРЕСА_2 . Послуги з централізованого опалення їм надавалися у повному обсязі. Відповідачі проживали у вказаній квартирі в зазначений період, користувалися наданими послугами, але не сплачували за них належним чином. За період з 01.03.2013 по 31.12.2014 відповідач спожив послуги з центрального опалення на суму 4 779 грн. 57коп. (9503 грн. 80коп.- 4 724 грн. 23 коп.). За період з 01.01.2015 по 31.10.2021, відповідачу було нараховано за послугу з центрального опалення 52 618 грн. 32 коп., а саме:заміна вузла комерційного обліку - 26 грн. 16 коп., обслуговування вузла комерційного обліку - 30 грн. 36 коп., теплопостачання (опалення) - 52 561 грн. 80 коп..Відповідач сплатив на користь позивача 3 046 грн. 78 грн. та отримав субсидію на суму 11 712 грн. 88коп. Тому заборгованість за період становить 37 858 грн. 66коп.. Вказані факти підтверджується оборотними відомостями по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.03.2013 по 31.12.2014 та за період з 01.01.2015 по 31.10.2021, довідкою про склад сім`ї № 348/03112021-30121899 за адресою: АДРЕСА_3 , довідками про реєстрацію місця проживання особи № 14.03-08/203395 від 10.12.2021 та № 14.03-08/203394 від 10.12.2021. /а.с.6, 7-12, 28-29/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є житловими і врегульовані ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 7, 9, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно положень ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання гарячої води, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Тарифи на комунальну послугу з постачання теплової енергії, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку, обладнаного такою системою автономного теплопостачання, як сума тарифів на виробництво та постачання теплової енергії.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі не надали суду відзивів на позовну заяву та не надали жодних заперечень щодо розміру заборгованості.

З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідачі належним чином не виконали свій обов`язок щодо оплати послуг з постачання гарячої води. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку заявлену суму заборгованості 42 581 грн. 71 коп., інфляційне збільшення боргу у сумі у сумі 2 275 грн. 96 коп., 3 % річних в сумі 1 001 грн. 72 коп..

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82 ,89, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: м. Суми вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 42 581 грн. 71 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 56 грн. 52 коп., інфляційне збільшення боргу у сумі 2 275 грн. 96 коп., 3 % річних в сумі 1 001 грн. 72 коп., а всього 45 915 грн. 91 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження м. Суми вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) 2 270 грн. відшкодування судових витрат, тобто по 1 135 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.02.2022.

Суддя В.Г. Костенко