Постанова № 103308291, 15.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/996/22 Провадження № 3/591/536/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23 січня 2022 року о 21 год. 40 хв., 28 січня 2022 року близько 22 год. 00 хв. та 30 січня 2022 року близько 21 год. 38 хв., під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , та 22 січня 2022 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2021 року та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складені за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративні протоколи: серія ВАВ № 305555 від 24 січня 2022р., серія ВАВ № 305553 від 23 січня 2022р., серія ВАВ № 306204 від 04 лютого 2022р. та серії ВАВ №306203.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/996/22, провадження №3/591/536/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 305555 від 24 січня 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 1);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2021 року про продовження адміністративного нагляду (а.с. 3, 14, 25, 37);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 4, 15, 26, 38);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5, 17, 28, 40);

-заявою ОСОБА_1 (а.с. 6, 16, 27, 39);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 305553 від 23 січня 2022р.року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 11);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 306204 від 04 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 22);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 306203 від 03 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 33).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/996/22, провадження №3/591/536/22, справу № 591/1000/22, провадження №3/591/538/22, справу № 591/1002/22, провадження №3/591/539/22 та справу № 591/1005/22, провадження №3/591/540/22, під одним номером: справа № 591/996/22, провадження №3/591/536/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 5 (п`ять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок ( р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов