Рішення № 103308256, 15.02.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/5/22

Провадження № 2/575/45/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» 04.01.2022 звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01281169 від 09.06.2021 в загальному розмірі 13024,00 грн та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЛЛ-01281169 від 09.06.2021 на суму 4000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

Зазначений кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua.

Під час реєстрації в інформаційно - телекомунікаційній системі товариства позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України «Про захист персональних даних» та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону.

Враховуючи те, що договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», то примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті товариства. У відповідності до вимог закону, на сайті розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», які є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.641, ст.644 ЦК України, укласти договір на умовах, що запропоновані товариством.

Згідно п.1.1 Кредитного договору №ЛЛ-01281169 від 09.06.2021 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (кредитодавець) передає ОСОБА_1 (позичальнику) грошові кошти (кредит) в сумі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору.

Позивач зазначає, що він повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту ОСОБА_1 за договором №ЛЛ-01281169 від 09.06.2021 в сумі 4000,00 грн. Однак відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 03.12.2021 заборгованість не погасила, не сплачує нараховані проценти за користування ним, у зв`язку з чим, у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01281169 від 09.06.2021, яка станом на 03.12.2021 становить 13024,00 грн. і складається з: заборгованість по сумі кредиту - 4000,00 грн.; заборгованість по процентам - 9024,00 грн., з яких 1024,00 грн нараховано відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, а 8000,00 грн. нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору №ЛЛ-01281169 від 09.06.2021.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надала.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка не з`явилась в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином .

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи те, що клопотань від учасників справи матеріали справи не містили, а також з огляду на строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, які не можуть перевищувати 60 днів з дня відкриття провадження по справі, та те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд дослідив докази, які були своєчасно долучені сторонами, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

При цьому суд наголошує, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ухвали суду про відкриття провадження від 06.01.2022, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Від учасників справи не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2021 між ТОВ «Лайм Кепітал» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №ЛЛ-01281169, згідно п.1.1 умов якого, остання отримала грошові кошти в сумі 4000,00 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору.

Відповідно до п.1.2. строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту, закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін.

Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п.1.3. кредитного договору).

Відповідно до п.1.4. сторони визнають, що зазначені нижче процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами даного пункту кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 1,6 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту (п.1.4.1.), відповідно до п.1.4.2. у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1. кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. У разі належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ «Лайм Кепітел» виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , надавши останній кредитні кошти в сумі 4000 грн. 00 коп., у строки та на умовах, передбачених договором.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується тим, що 09.06.2021 року через платіжний сервіс АТ «ПУМБ» було проведено успішно видачу займу з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» 4000 грн. 00 коп. на карту клієнта ОСОБА_1 , договір №ЛЛ-01281169 від 09.06.2021.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідачка зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Відповідачка ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконувала, щомісячно кредит не погашала.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №ЛЛ-01281169 від 09.06.2021 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», яка, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 03.12.2021 становить 13024,00 грн., а саме: заборгованість по сумі кредиту - 4000,00 грн.; заборгованість по процентам - 9024,00 грн., з яких 1024,00 грн нараховано відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, а 8000,00 грн. нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору №ЛЛ-01281169 від 09.06.2021.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка належним чином не виконала свої договірні зобов`язання, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 60, 81, 128, 141, 178, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284, 354 ЦПК України,ст.ст.11, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» (місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Пушкінська, буд.28, каб.7, код ЄДРПОУ 41885310) заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01281169 від 09 червня 2021 року, яка станом на 03.12.2021 становить 13024,00 гривень (тринадцять тисяч двадцять чотири гривні 00 копійок) і складається з: заборгованість по сумі кредиту - 4000,00 грн.; заборгованість по процентам - 9024,00 грн., з яких 1024,00 грн нараховано відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, а 8000,00 грн. нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» (місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Пушкінська, буд.28, каб.7, код ЄДРПОУ 41885310) в рахунок повернення сплаченого судового збору 2270 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник