
Справа № 575/79/22
Провадження № 3/575/60/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.183-1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у період часу з 04 лютого 2019 року по 31 січня 2022 року не сплачувала аліменти на утримання дитини, чим вчинила триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 29844,40 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 31 січня 2022 року по виконавчому провадженню АСВП № 58260765.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість свою визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, надала показання про те, що не сплачувала аліменти в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 31 січня 2022 року, виконавчим листом № 575/971/18 виданим 23 січня 2019 року, постановою про відкриття виконавчого провадження № 58260765 від 04 лютого 2019 року, розрахунком заборгованості по аліментах від 31 січня 2022 року, її письмовими поясненнями до протоколу № 2 від 31 січня 2022 року, з яких слідує, що вона із сумою боргу ознайомлення, претензій немає /а.с. 1-5/.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки не сплачувала аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 183-1 , ст.ст. 251, 252, 256, 268, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 496,20 гривень (отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Великописарівського
районного суду О.С. Семенова
Судове рішення № 103308252, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/79/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: