Ухвала суду № 103308224, 15.02.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/95/22

Номер провадження 2/573/116/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничого підрозділу Сумської вагонної дільниці Філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення,

в с т а н о в и в :

25 січня 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснено, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, рекомендований лист №4180002723444 від 26 січня 2022 року з вказаною вище ухвалою відповідач отримав 29 січня 2022 року. Станом на 15 лютого 2022 року недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки після постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті в установлений судом строк недоліки позовної заяви, ця заява підлягає поверненню ОСОБА_1 разом з додатками.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничого підрозділу Сумської вагонної дільниці Філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя