Ухвала суду № 103307918, 09.02.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2411/18

Провадження № 2/504/198/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Сухіни Н.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, цивільну справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний Банк України», в особі філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09328601, юридична адреса: 65014; м. Одеса, вул. Базарна, 17, до ОСОБА_1 (замінений належний відповідач - ОСОБА_2 ), який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору в інтересах неповнолітньої дитини - Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (процесуальний правонаступник Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради), про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.07.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.10.2021 року замінено ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 , закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання неодноразово ОСОБА_2 не з`являвся, сповіщався належним чином про дату, час та місце його проведення, за місцем своєї реєстрації ( АДРЕСА_1 ) не проживає.

Представники третіх осіб - служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце його проведення, свої позиції з приводу позову суду не надали.

Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи позову підтримав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

При таких обставинах є всі підстави для ухвалення рішення у заочному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 280-285, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглянути у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко