Рішення № 103307676, 16.02.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7581/21

Провадження №2-др/442/4/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобич питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі № 442/7581/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Банк Форвард”, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Буждиганчука Є.Ю. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

15.11.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Банк Форвард”, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Буждиганчука Є.Ю. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

10.02.2022 від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про відшкодування судових витрат на судовий збір та на професійну правничу допомогу, вмотивована тим, що після ознайомлення з вищевказаним рішенням, нею з`ясувалося, що судом не вирішено питання про стягнення судових витрат. Вказує, що з метою отримання правової допомоги під час судового розгляду даної цивільної справи між нею та адвокатом Партикою О.В. 06.08.2021 було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги. На підставі Акту № 2 прийняття - передачі наданих послуг від 20.09.2021 адвокатом було надано наступні послуги: ознайомлення з документами, підготовка заяв та адвокатських запитів, аналіз судової практики; формування правової позиції, підготовка процесуальних документів по справі ( позовна заява, заява про забезпечення позову). Із позовом було подано попередній розрахунок судових витрат, які складаються з сплати судового збору в розмірі 1362 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

В судове засідання учасники справи не викликались.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2021 позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6668, виданий 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Банк Форвард” заборгованості у розмірі 15964,37 грн. Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та наданням правової допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із позовом позивачем було подано попередній розрахунок судових витрат, які складаються з сплати судового збору в розмірі 1362 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

В матеріалах справи наявні Договір про надання правової допомоги, укладений 06.08.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Акт № 2 прийняття-передачі наданих послуг від 20.09.2021, згідно якого вартість наданих адвокатом послуг за ознайомлення з документами, підготовка заяв та адвокатських запитів, аналіз судової практики складає 500 грн.; формування правової позиції, підготовка процесуальних документів по справі (позовна заява, заява про забезпечення позову) складає 1000 грн., квитанція до прибуткового касового ордера № 31 про оплату наданих послуг в розмірі 1500 грн. квитанція про сплату позивачкою судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908 грн. та квитанція про сплату позивачкою судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на судовий збір та професійну правничу допомогу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу складається з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 48 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79,статтях 84,88,89 ЦПК України.

Витрати на правничу допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У відповідності до ст. 26 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність”, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 27 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність” до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 632 цього Кодексу ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність” гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

До позовної заяви позивачем додано Ордер серія ВС № 1124639 та Свідоцтво про право Партики Ольги Владиславівни на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001294.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.08.2021 було укладено Договір про надання правової допомоги.

Згідно Акту № 2 прийняття-передачі наданих послуг від 20.09.2021 вартість наданих адвокатом послуг за ознайомлення з документами, підготовка заяв та адвокатських запитів, аналіз судової практики складає 500 грн.; формування правової позиції, підготовка процесуальних документів по справі (позовна заява, заява про забезпечення позову) складає 1000 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 31 позивач оплатила за надані послуги 1500 грн.

Позивачем також долучено квитанцію про сплату позивачкою судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908 грн. та квитанцію про сплату позивачкою судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1362 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 270 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити..

Стягнути з Акціонерного товариства „Банк Форвард” на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство „Банк Форвард”, код ЄДРПОУ: 34186061, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105.

Суддя Нагірна О.Б.