Ухвала суду № 103307606, 16.02.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спр. № 336/8659/21

пр. № 2/1251/22

м. Запоріжжя 16 лютого 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Овчаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: вул. Жуковського, 36, м. Запоріжжя), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16 лютого 2022 через канцелярію суду стороною відповідача було подано відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами.

У судовому засіданні представник позивача просить поновити й строк на подання відзиву на позов.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіна П.В. від 25 жовтня 2021 року у цій справі було відкрито загальне позовне провадження, визначено строк – п`ятнадцять днів з моменту отримання вказаної ухвали - для подання відповідачем відзиву на позов.

Ще 8 грудня 2022 року відповідачем була отримана вказана ухвала судді Зарютіна П.В.

Отже, слід дійти висновку, що відзив з доданими до нього доказами було подано вже значно пізніше закінчення строку, встановленого ухвалою судді.

Але ж за положеннями ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст. 83 ЦПК України).

Натомість, відповідач у власній заяві не навів причин, що унеможливлювали б подання ним відзиву та доданих до нього доказів у встановлений судом строк, тобто не обґрунтував неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 258-261, ст. 252 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку на подання відзиву з доданими до нього доказами на позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: вул. Жуковського, 36, м. Запоріжжя), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Залишити без розгляду відзив ОСОБА_2 з доданими до нього доказами на позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: вул. Жуковського, 36, м. Запоріжжя), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.