Ухвала суду № 103307361, 16.02.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.02.2022

Справа № 331/34/22

Провадження № 2-з/331/5/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Федорової К.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловичадо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом зі позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки 27.12.2021 року вона отримала від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.12.2021 р. № 67938104, з якої вбачається, що вона була винесена за виконавчим написом № 20436 від 15.06.2021 р., вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 007-07526-080612 від 08.06.2012 р. у розмірі 11211,34 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Також, приватним виконавцем Проценко Д.Ю. в рамках даного виконавчого провадження були винесені наступні постанови:постанова від 20.12.2021 р. про стягнення з боржника основної винагороди;постанова від 20.12.2021 р. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; постанова про арешт коштів боржника від 21.12.2021 р.

Вважає, що виконавчий напис було вчинено з численними порушеннями норм законодавства, у зв`язку з чим він підлягає скасуванню, а дії приватного виконавця щодо виконання оскаржуваного виконавчого документу порушують права позивача та свідчать про можливість реального стягнення його майна та коштів в рамках виконання виконавчого напису, який було вчинено з порушенням закону.

У разі не зупинення виконавчого провадження, для позивача існують ризики щодо неможливості виконати рішення суду про скасування виконавчого документу в майбутньому, оскільки за час розгляду справи у суді, сума заборгованості може бути стягнута з позивача.

Посилаючись на вищезазначене, ст.ст. 150, 152, 153 ЦПК України, роз`яснення, що викладені в листі ВСС України №24-152/04-13 від 28.01.2013 р. та пункт 15 постанови Пленуму ВСС України №6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 20436 від 15.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 007-07526-080612 від 08.06.2012 р. у розмірі 11211,34 грн. до набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень п.4постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Подання позивачем ОСОБА_1 позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню явно свідчить про наявність відповідного спору.

Необхідним заходом забезпечення позову в даному випадку є зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 20436 від 15.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 007-07526-080612 від 08.06.2012 р. у розмірі 11211,34 грн.

Керуючись ст.149, п. 6 ч. 1 ст.150, ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 20436 вчиненого 15.06.2021 р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 007-07526-080612 від 08.06.2012 р. у розмірі 11211,34 грн.

Копію ухвали суду для її негайного виконання направити відповідачу та третій особі: приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Дмитру Юрійовичу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко