Ухвала суду № 103307266, 16.02.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/12331/21

2-з/310/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Богомолової Л.В.,

за участі секретаря - Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Бердянського міськрайонного суду про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2022 року, суд-,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виконавчого напису нотаріуса №77877 від 12.06.2021 року, складеного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за виконавчим написом №77877 від 12.06.2021 року в розмірі 42063,85 гривень, яке здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Запорізької області Якименком Андрієм Олександровичем у ВП №67299600.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена.

27.01.2022 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у сумі 454,00 грн., у зв`язку з тим, що було помилково сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволена.

При винесенні ухвали суду від 27.01.2022 року було допущена описка у резолютивній частині, а саме невірно вказана назва територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язаний повернути судовий збір, а саме замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», вказано невірно «Головне управління Державної казначейської служби України Запорізької області».

Суд, відповідно до ст.247 ЦПК України розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

В ухвалі суду була допущена описка у резолютивній частині, а саме невірно вказана назва територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язаний повернути судовий збір, а саме замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», вказано невірно «Головне управління Державної казначейської служби України Запорізької області».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку у резолютивній частині ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.01.2022 року по справі №310/12331/21, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали вірно – «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ід. код платника: НОМЕР_1 , надмірно сплачену суму судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за квитанцією №0.0.2379651273.1 від 15.12.2021 року, час сплати 11:48:50, код квитанції: 9254-0424-9345-3700, на р/р UA648999980313191206000008455, отримувач: ГУК у Зап. обл/ТГ м. Бердянськ/22030101, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101; 2292416006; 22030101: Судовий збір за позовом, Бердянський міськрайонний суд.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова