Ухвала суду № 103306889, 16.02.2022, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/654/22

Номер провадження 1-кс/229/112/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дружківського міського суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052260000066 від 06 лютого 2022 року за ознаками кримінального правпопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області 15 лютого 2022 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про арешт майна, вилученого 14 лютого 2022 року в ході обшуку, а саме, накласти арешт на предмет схожий на светр на застібці, на ніжній частині лівого рукава якого є наявна пляма РБК.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що 06 лютого 2022 року до ЧЧ ВП № 1 Крааматорського РУП ГУНП в Донецької області надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що 06 лютого 2022 року надійшов виклик від прохожих, що біля сміттєвих баків, поряд з буд. АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка на вигляд 20-25 років, який лежить обличчям до низу у калюжі крові.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Особа, у власності якої перебуває майно, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на його майно.

Необхідність накладення арешту, з клопотанням про проведення якого звернувся слідчий, зумовлена наступними обставинами.

06 лютого 2022 року до ЧЧ ВП № 1 Крааматорського РУП ГУНП в Донецької області надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що 06 лютого 2022 року надійшов виклик від прохожих, що біля сміттєвих баків, поряд з буд. АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка на вигляд 20-25 років, який лежить обличчям до низу у калюжі крові.

14 лютого 2022 року в період часу з 12 год. 42 хвл. до 14 год. 41 хвл. на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході якого вилучено предмет схожий на светр на застібці, на нижній частині лівого рукава якого наявна речовина бурого кольору.

Постановою слідчого від 15 лютого 2022 року вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання і додані матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, покази свідків, протоколи огляду, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Статтею 171 КПК України визначені вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, та наявні підстави вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України,

На підставі викладеного, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052260000066 від 06 лютого 2022 року за ознаками кримінального правпопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про накладення арешту - задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене 14 лютого 2022 року у ОСОБА_4 ,асаме, предмет схожий на светр на застібці, на ніжній частині лівого рукава якого є наявна пляма РБК. .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2022 року о 11.30 год.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1