
_____________________
Справа № 947/4896/22
Провадження № 2/947/1749/22
УХВАЛА
14.02.2022 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (м. Київ, просп. С. Бандери, 28А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна 9м. Одеса, вул. Успенська.67/69, прим. 20/1) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (м. Київ, просп. С. Бандери, 28А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна 9м. Одеса, вул. Успенська.67/69, прим. 20/1) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З реєстру судових рішень судові стало відомо, що позивач був звільнений від покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року, який передбачав конфіскацію майна, та з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що органами державної виконавчої служби неодноразово накладався арешт на майно боржника.
Враховуючи викладене, для встановлення всіх третіх осіб у справі, яких буде стосуватись дане рішення суду, необхідно надати судові копію вказаного вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року та відомості з органів державної виконавчої служби в чиїх інтересах накладались арешти на нерухоме майно позивача.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, щоб не позбавляти позивача права на доступ до правосуддя, суддя залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду,
У разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (м. Київ, просп. С. Бандери, 28А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна 9м. Одеса, вул. Успенська.67/69, прим. 20/1) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маломуж А. І.
Судове рішення № 103306645, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/4896/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: