Ухвала суду № 103306642, 11.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/1527/22

Провадження № 2/947/1516/22

УХВАЛА

11.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛТО» (м. Київ. Бул. Вацлава Гавела,4), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛТО» (м. Київ. Бул. Вацлава Гавела,4), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса: АДРЕСА_3 , засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 11.10.2021 р. за № 8146 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" заборгованості в сумі 14 665 грн. 50 коп..

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛТО» (м. Київ. Бул. Вацлава Гавела,4), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса: АДРЕСА_3 , засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 11.10.2021 р. за № 8146 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" заборгованості в сумі 14 665 грн. 50 коп.

Встановити строк для надання витребуваних судом доказів до 29.03.2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Маломуж А. І.