Постанова № 103306420, 16.02.2022, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/155/22

Провадження №3/485/72/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Літвінова Д.Ю., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Кузьміна Є.О. (у режимі відеоконференції), розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого виконавчим директором ФГ "Гармонія",

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26 січня 2022 року близько 15:55 в м. Снігурівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Mitsubishi Pajero" з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що транспортним засобом не керував, оскільки перебував у стані алкогольного сп"яніння. За кермом автомобіля був ОСОБА_2 Посвідчення водія отримував.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 26 січня 2022 року серією ДПР18 № 211808, час складання 16:08, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, від підпису та надання пояснень відмовився;

відеофайлами обставин правопорушення 26 січня 2022 року за участю водія ОСОБА_1 , на яких зафіксовано як останній після зупинки автомобіля працівниками поліції на міському кладовищі виходить з автомобіля зі сторони водія, не заперечує факт керування транспортним засобом, на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкольного сп"яніння на місці зупинки та у медичному закладі, а також підписувати протокол, відмовляється. Вказані обставини ОСОБА_1 у суді не заперечив.

Суд критично сприймає показання свідка ОСОБА_2 про те, що транспортним засобом керував він, однак не мав посвідчення водія, тому побачивши поліцейських злякався й попросив брата пересісти за кермо. Пізніше про таке заявив працівникам поліції. Такі показання неправдиві, оскільки спростовуються наведеними доказами, та надані з метою уникнення ОСОБА_1 , який є двоюрідним братом свідка, відповідальності за вчинене.

За такого доводи захисника Кузьміна Є.О. про недоведеність факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що підтверджується показаннями свідка, неспроможні.

Невизнання вини ОСОБА_1 є способом захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 к.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача за ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача ДКСУ: Казначейство України (ЕАП),

Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя