Рішення № 103306319, 15.02.2022, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/36/22

Справа № 470/720/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лященко В.Л., при секретарі Дячук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року на адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березнегуватська державна нотаріальна контора.

У позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 4,41 га. Зазначає, що крім нього, в померлої ОСОБА_4 є син та дочка, які є відповідачами по справі. За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт на користь позивача про який він дізнався лише в 2021 році. Звернувшись до Березнегуватської державної нотаріальної контори 09.11.2021 року, позивач отримав роз`яснення з приводу пропущеного строку про прийняття спадщини та йому було рекомендовано звернутись з позовною заявою до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримував, просив провести розгляд за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив провести розгляд без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник Березнегуватської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином. Надала суду заяву про неможливість бути присутньою під час розгляду справи, клопотань не заявляла.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 11.06.1974 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4.41 га серії ЯГ №604243 від 22.04.2007 року, виданого на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації №325 від 02.06.2006 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010600802071, розташованої в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, вказана земельна ділянка належала матері позивача ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть від 04.01.2010 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Висунськ, Березнегуватського району, Миколаївської області, про що складено актовий запис № 3.

При цьому, ОСОБА_4 31 грудня 2009 року склала заповіт посвідчений секретарем Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаїївської області, зареєстрованого в реєстрі за №107, на користь ОСОБА_1 , яким заповідала земельну ділянку площею 4.41 га розташованої в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради від 28.09.2021 року №846, разом з ОСОБА_4 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , проживали: співмешканець - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 та онуки - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть від 15.04.2013 року серії НОМЕР_3 , мати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Висунськ, Березнегуватського району, Миколаївської області, про що складено актовий запис №6.

З інформаційної довідки, наданої на вимогу суду завідувачем Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Нікурадзе Т.В. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відсутня, тобто ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Згідно роз`яснення завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питанням оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 однак у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Так, у відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживав. Тобто, з огляду на вимоги ч.1 ст.1272 ЦК України, позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року.

Закон не містить переліку таких причин, тому обставини, на які посилається позивач, оцінюються судом з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та наданих ними доказів.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 30.07.2020 року по справі № 172/888/18 зазначив, що правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними". Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач стверджує, що у зв`язку з тим, що він дізнався про наявність заповіту складеного на його користь тільки в 2021 році, тому не зміг вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В матеріалах справи наявна заява відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зі змісту яких слідує про визнання відповідачами позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки через необізнаність про наявність заповіту, ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що у відповідачів відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, поважність пропуску строку позивачем для прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Висунськ, Березнегуватського району, Миколаївської області, про що складено актовий запис № 3, строком в 2 (два) місяці, перебіг якого починається з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення (складання) рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, адреса: пл. Соборно-Миколаївська, буд.10, смт Березнегувате, Баштанський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ - 02892876.

Повний текст рішення складено 15.02.2022 року.

Суддя В. Л. Лященко