Ухвала суду № 103306251, 15.02.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3126/21

Провадження № 2/459/1015/2021

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Ориника Андрія Романовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство «Червонограджитлокомунсервіс», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3 про невчинення перешкод в користуванні спільним майном,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2022 р. від представника відповідача – адвоката Ориника А.Р. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22.02.2022 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду, посилаючись на ст. 212 ЦПК України. До клопотання долучив підтвердження надсилання вказаного клопотання позивачу та третій особі.

В обґрунтування клопотання покликається на складністю прибуття у судове засідання у зв`язку із ситуацією, яка склалася із розповсюдженням респіраторної хвороби COVID-19.

Ознайомившися із вказаним клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

15.02.2022 року судовим розпорядником Червоноградського міського суду Львівської області надано акт про неможливість бронювання майданчика в Восьмому апеляційному адміністративному суду в онлайн системі.

А тому, враховуючи те, що у Восьмого апеляційного адміністративного судуне має відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Ориника Андрія Романовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство «Червонограджитлокомунсервіс», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3 про невчинення перешкод в користуванні спільним майном – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович