Ухвала суду № 103306229, 11.02.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3762/21

Провадження № 2/459/1182/2021

У Х В А Л А

судового засідання

11 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.,

за участю секретаря Ганас К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», з участю третіх осіб: Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання 11.02.2022 року не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача та повне підтримання позовних вимог.

Відповідач та третя особа - Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не забезпечили явки представників, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не подали.

Також через канцелярію суду надійшла заява приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Як визначено п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки в ході судового розгляду виникла необхідність у дачі особистих пояснень позивачем, суд визнає її явку обов’язковою, у звязку із чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», з участю третіх осіб: Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 16.03.2022 року 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 11.02.2022 року.

Суддя: А. І. Жураковський