Ухвала суду № 103306190, 14.02.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/856/22

1-кс/465/390/22

У Х В А Л А

судового засідання

14.02.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., при секретарі Сеньків А.Т., за участю: прокурора – Сапуцького Р.Я., старшого слідчого – Стернюк О.В., підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Стернюк О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142390000015 від 07 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Пустомитівського району, село Лапаївка, українець, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури Сапуцьким Р.Я. клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Стернюк О.В. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142390000015 від 07 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 09.12.2021, приблизно о 09.18 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «Львівхолод», ЄРДПОУ 01553681), що по вул. Володимира Великого, 59А, у м. Львові таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав із торгового залу матеріальні цінності, що перебувають на балансі ТзОВ ТВК «Львівхолод», ЄРДПОУ 01553681, а саме: «ікру лососеву зернисту-кухарочка», вагою 120 г., вартістю 151.805 грн.; «ікру лососеву зернисту-спецпосол», вагою 100 г., вартістю 207,00 грн. які заховав собі у кишені куртки в яку був одягнений.

В подальшому ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «Львівхолод», ЄРДПОУ 01553681), розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ТзОВ ТВК «Львівхолод», ЄРДПОУ 01553681) завдано матеріальну шкоду на загальну суму 358.80 грн.

Крім цього,05.01.2021 року приблизно о 08.20 год., ОСОБА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у салоні маршрутного таксі № 184А, що здійснило рух із зупинки громадського транспорту, поблизу ТЦ «Скриня», що по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_2 її мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10

pro Gradient Bronze вартістю 8499 грн. після чого покинув місце події, вийшовши на наступній зупинці громадського транспорту по вул. Городоцькій, у м.Львові, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

11.02.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років, що дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового слідства та суду. Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків просить обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Окрім цього, у відповідності до цієї ж статті, вважаю за доцільне покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період доби з 22:00 год. до 06:00 год. без відома слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142390000015 від 07 січня 2022 року

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 09.12.2021, приблизно о 09.18 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «Львівхолод», ЄРДПОУ 01553681), що по вул. Володимира Великого, 59А, у м. Львові таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав із торгового залу матеріальні цінності, що перебувають на балансі ТзОВ ТВК «Львівхолод», ЄРДПОУ 01553681, а саме: «ікру лососеву зернисту-кухарочка», вагою 120 г., вартістю 151.805 грн.; «ікру лососеву зернисту-спецпосол», вагою 100 г., вартістю 207,00 грн. які заховав собі у кишені куртки в яку був одягнений.

В подальшому ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «Львівхолод», ЄРДПОУ 01553681), розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ТзОВ ТВК «Львівхолод», ЄРДПОУ 01553681) завдано матеріальну шкоду на загальну суму 358.80 грн.

Крім цього,05.01.2021 року приблизно о 08.20 год., ОСОБА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у салоні маршрутного таксі № 184А, що здійснило рух із зупинки громадського транспорту, поблизу ТЦ «Скриня», що по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_2 її мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10

pro Gradient Bronze вартістю 8499 грн. після чого покинув місце події, вийшовши на наступній зупинці громадського транспорту по вул. Городоцькій, у м.Львові, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

11.02.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України. Таке отримано підозрюваним 14.02.2022 року о 13:40 год. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним його копій. Про підозру ОСОБА_1 повідомлений 11.02.2022 року о 12 год. 30 хв.

ОСОБА_1 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що: підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_1 , останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та те, що підозрюваний раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Крім того, при вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність постійного працевлаштування та наявність зареєстрованого місця проживання,

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22:00 год до 06:00 год.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22:00 год до 06:00 год. із застосуванням електронного засобу контролю забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ––

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . апобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22:00 год до 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

-не відлучатися із місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без відома слідчого або прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 14 квітня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що вищезазначені обов`язки покладаються на неї на строк до 14.04.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання передати начальнику ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_1 , до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: Мартьянова С.М.