Ухвала суду № 103305923, 14.02.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/79/22 Справа №447/3288/21

У Х В А Л А

щодо затвердження мирової угоди

14.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Чванкіної І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Стрийська районна державна адміністрація, про визначення способів участі та усунення перешкод у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

11.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Стрийська районна державна адміністрація, про визначення способів участі та усунення перешкод у вихованні дитини.

29.10.2021 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачки.

Ухвалою суду від 02.01.2022 постановлено ухвалу щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

14.02.2022 сторони у справі звернулися із спільною заявою про затвердження укладеної 14.02.2022 між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з умовами мирової угоди:

1. Сторони прийшли до згоди щодо способів участі позивача у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- перша та третя середа місяця протягом 4 (чотирьох) годин за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері дитини - відповідача;

- одна субота місяця за попереднім погодженням сторін протягом 4 (чотирьох) годин за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері дитини - відповідача;

- одна субота місяця за попереднім погодженням сторін з можливостями відвідування з дитиною дитячих розважальних закладів (кафе, театрів, цирків, тощо), відпочинку з дитиною з правом вибору місця відпочинку без присутності матері дитини - відповідача, з правом забирати дитину з місця проживання та обов`язкового повернення до постійного місця проживання дитини.

2. У випадку зміни фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини відповідач зобов`язується не пізніше, ніж за 2 (два) дні до зустрічі позивача з дитиною, надати йому точну інформацію про місцезнаходження дитини.

3. У разі неможливості скористатися своїм правом, позивач за домовленістю з відповідачем може перенести визначені цією угодою дні спілкування на інші дні, завчасно проінформувавши відповідача за номером телефону : « НОМЕР_1 ».

4. У разі неможливості забезпечити зустріч дитини з позивачем, за домовленістю з останнім, відповідач має право перенести визначені цією угодою дні спілкування на інші дні, завчасно проінформувавши позивача за номером телефону: « НОМЕР_2 ».

5. Сторони заявляють, що з моменту визнання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій майнового та морального характеру один до одного щодо предмета даної угоди та завчасно інформуватимуть один одного щодо можливості (неможливості) зустрічі з дитиною відповідно до умов цієї угоди.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо предмета даної угоди.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

9. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

11. Дана мирова угода складена в трьох автентичних екземплярах, по одному для позивача, відповідача і для Миколаївського районного суду Львівської області.

12. Судові витрати, понесені сторонами, відносяться на їх рахунок, і не підлягають розподілу внаслідок затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, 14.02.2022 подав до суду заяву щодо проведення розгляду справи за його відсутності, подану мирову угоду підтримав і просив затвердити таку.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, представник такої - адвокат Скакун В.В. подала до суду заяву щодо проведення розгляду справи за їх відсутності, вказала, що мирову угоду підтримують у повному обсязі та просять таку задоволити.

07.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи щодо розгляду справи за відсутності її представника, щодо прийняття рішення у справі поклалися на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів інших осіб і самих сторін, відповідають інтересам дитини, тому укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, оскільки такий звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із тим, що він є особою з інвалідністю ІІ групи (з дитинства), згідно копії довідки до акта МСЕК серії 12 ААБ №323562, виданого 02.06.2020 безтерміново, відтак, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 141, 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 14.02.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. Сторони прийшли до згоди щодо способів участі позивача у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- перша та третя середа місяця протягом 4 (чотирьох) годин за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері дитини - відповідача;

- одна субота місяця за попереднім погодженням сторін протягом 4 (чотирьох) годин за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері дитини - відповідача;

- одна субота місяця за попереднім погодженням сторін з можливостями відвідування з дитиною дитячих розважальних закладів (кафе, театрів, цирків, тощо), відпочинку з дитиною з правом вибору місця відпочинку без присутності матері дитини - відповідача, з правом забирати дитину з місця проживання та обов`язкового повернення до постійного місця проживання дитини.

2. У випадку зміни фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини відповідач зобов`язується не пізніше, ніж за 2 (два) дні до зустрічі позивача з дитиною, надати йому точну інформацію про місцезнаходження дитини.

3. У разі неможливості скористатися своїм правом, позивач за домовленістю з відповідачем може перенести визначені цією угодою дні спілкування на інші дні, завчасно проінформувавши відповідача за номером телефону : « НОМЕР_1 ».

4. У разі неможливості забезпечити зустріч дитини з позивачем, за домовленістю з останнім, відповідач має право перенести визначені цією угодою дні спілкування на інші дні, завчасно проінформувавши позивача за номером телефону: « НОМЕР_2 ».

5. Сторони заявляють, що з моменту визнання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій майнового та морального характеру один до одного щодо предмета даної угоди та завчасно інформуватимуть один одного щодо можливості (неможливості) зустрічі з дитиною відповідно до умов цієї угоди.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо предмета даної угоди.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

9. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

11. Дана мирова угода складена в трьох автентичних екземплярах, по одному для позивача, відповідача і для Миколаївського районного суду Львівської області.

12. Судові витрати, понесені сторонами, відносяться на їх рахунок, і не підлягають розподілу внаслідок затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Стрийська районна державна адміністрація, про визначення способів участі та усунення перешкод у вихованні дитини, - закрити, у зв`язку із укладенням та затвердженням мирової угоди.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, віднести на рахунок держави.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа - Стрийська районна державна адміністрація, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 28, м. Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056428.

Текст ухвали складено 14.02.2022.

Суддя Головатий А.П.