Ухвала суду № 103305664, 15.02.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/8309/2021

н/п №2-с/336/1/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, видного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 12.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, видного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 12.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2019 року по 31.12.2019 року.

Заявник зазначає, що 12.10.2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя видав судовим наказ по справі 336/8309/21 про стягнення з заявника на користь ТОВ «Мрія» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2019 року по 31.12.2019 року і розмірі 3592,28грн., та судовий збір в розмірі 227 грн.

Копію судового наказу, заяву про видачу та доданих до неї документів ОСОБА_1 отримала 07.12.2021 року, тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу відповідно до ст. 170 ЦПК, дотриманий.

Ознайомившись зі змістом судового наказу від 12.10.2021 року, із заявою про видачу судового наказу , вважає що висунуті до неї вимоги, безпідставними та не обґрунтованими , а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

10.10.2018 року в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 співвласниками будинку створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_2 ».

Після створення ОСББ на підставі рішень зборів співвласників ТОВ «КК «Мрія» неодноразово повідомлялось про взяття на самообслуговування та самозабезпечення будинку АДРЕСА_2 самим ОСББ.

Листом № 2502/1 від 25.02.2019 року в черговий раз ОСББ повідомила ТОВ «КК «Мрія» про відмову від послуг цього товариства з 01.03.2019 року.

З 01.03.2019 року утримання будинку та прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_2 здійснює ОСББ «Бочарова 10-а». У зв`язку із чим, заявником плата за утримання будинку здійснюється на рахунок ОСББ.

Разом з тим, ненадання стягувачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій підтверджується складеними актами-притензійями.

З огляду на ненадання Заявником послуг з управління багатоквартирними будинком в період з 1.03.2019 року по 31.12.2019 року, у Заявника відсутні правові підстави отримати плату за ненадані послуги.

Заявник зазначає,що до заяви про видачу судового наказу про стягнення з її боргу не додано жодного доказу управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) в заявлений період.

Крім того відсутність договірних відносин з стягувачем в заявлений період підтверджується рішенням господарського суду Запорізькій області від 06.09.2019 року та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року по справі 908/1049/19.

Вважає, що заява про скасування судового наказу за змістом та формовою відповідає ч. 3-5 ст. 170 ЦК України, доводи викладені у ній є суттєвими, доводи стягувача, безперечно, потребуються додаткової перевірки та підтвердження доказами, з матеріалів вбачається про існування спору про право, тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір може бути вирішений в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12 жовтня 2021 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у справі №336/8309/21 пр.2-н/336/1065/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 , за періо з 01.03.2019 року по 31.12.2019 року в розмірі 3592 ( три тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гривні 28 коп.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв