Ухвала суду № 103305583, 15.02.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1290/22 2/335/1460/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконним та скасування наказу від 31 січня 2022 р. № 293 про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконним (недійсним) наказу від 31.01.2022 № 293 про відсторонення від роботи.

Ухвалою судді від 09.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оновленої позовної заяви із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; наведення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надання (в разі необхідності) оформленої відповідно до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) заяви про витребування доказів; надання оформленого належним чином платіжного документу про сплату судового збору розміром 992,40 грн. за реквізитами, вказаними в мотивувальній частині цієї ухвали.

14.02.2022 від ОСОБА_1 надійшла оновлена позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 175–177 ЦПК України. Тобто в цій частині недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Разом із цим, позивачем недоліки позовної заяви усунуті не у повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір.

В оновленій позовній заяві позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таке твердження позивача є помилковим.

Так, за вимогами частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас статтею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Спір, що виник між сторонами, хоча й випливає з трудових правовідносин, однак вимога про визнання незаконним та скасування наказу від 31.01.2022 № 293 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи не відноситься до вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, оскільки позивач із займаної посади не звільнялася, наказ про її звільнення не видавався, а тому позовна заява має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 позивачеві встановлено 10-денний строк з дня вручення ухвали від 09.02.2022 для усунення недоліків позову.

Копію вказаної ухвали позивач отримала 10.02.2022, що підтверджується її підписом на супровідному листі.

Отже, строк на усунення недоліків позову спливає 21.02.2022.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що позивач не в повному обсязі усунула недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити позивачеві вказаний процесуальний строк ще на п`ять днів.

У вказаний строк позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору розміром 992,40 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA098999980313101206000008513

Код класифікації доходів бюджету 22030101

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору розміром 992,40 грн. за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали – на 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва