Постанова № 103305433, 15.02.2022, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/151/22

Провадження №3/319/87/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.04.2020 органом 2317, -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП),

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2022 року о 12 год 40 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме виїхав без дозволу керівництва ВП №2 за межі Пологівського району Запорізької області, чим порушив п. 2 ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2021 року, відповідно до якої відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 284964 від 17.01.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04 лютого 2022 року о 22 год 52 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме в нічний час був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2021 року, відповідно до якої відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 390380 від 07.02.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, надав суду відповідні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ГР 284964 від 17.01.2022, рапортом працівника поліції від 14.01.2022, поясненням правопорушника від 17.01.2022, копією ухвали Бердяського міськрайонного суду Запорізької області від 26.05.2021, копією постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08.12.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 390380 від 07.02.2022, рапортом працівника поліції від 04.02.2022, поясненням правопорушника від 07.02.2022.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те, що він нікого на утриманні не має, 08.12.2021 Куйбишевським районним судом Запорізької області піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як передбачено санкцією ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 319/151/22 (провадження №3/319/87/2022) за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та №319/152/2022 (провадження №3/319/88/2022) за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер 319/151/22 (провадження №3/319/87/2022).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Більмак/21081100, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA388999980313090106000008449, протокол про адміністративне правопорушення ГР №284964 від 17.01.2022).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотирьохсот дев`яносто шести) грн 20 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави по справі №319/151/22).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С. Солодовніков