Ухвала суду № 103305357, 14.02.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3876/21

Провадження № 2/317/344/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Чуйко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Бондаря Сергія Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ соціального захисту населення, медицини та служба у справах дітей Нижньосірогозької селищної ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі адвоката Бондаря Сергія Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ соціального захисту населення, медицини та служба у справах дітей Нижньосірогозької селищної ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою суду від 16.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ? адвоката Бондаря Сергія Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач, представник позивача та відповідач у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Представник третьої особи Відділу соціального захисту населення, медицини та служба у справах дітей Нижньосірогозької селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться пояснення, за змістом яких просять суд справу розглядати без участі представника третьої особи за наявними у справі доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано письмову заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а також те, що вона не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 223, 247, 257, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Бондаря Сергія Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ соціального захисту населення, медицини та служба у справах дітей Нижньосірогозької селищної ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Ткаченко