Постанова № 103305100, 10.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14854/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду в.о. директора приватного підприємства «Голден Бір Трейдінг» (код ЄДРПОУ 37742536; м. Ужгород, вул. Легоцького, 48, Закарпатська область), за вересень 2019 року - травень 2021 року, та І-ІІІ квартал 2020 року, допустила заборгованість до бюджету на загальну суму 68251,12 грн. в тому числі: за вересень 2019 року в сумі 494,74 грн., за жовтень 2019 року в сумі 7829,38 грн. за листопад 2019 року в сумі 7538,54 грн., за грудень 2019 року в сумі 10021,38 грн., за січень 2020 року в сумі 3863,61 грн., за лютий 2020 року в сумі 5634,00 грн., за березень 2020 року в сумі 3401,99 грн., за квітень 2020 року в сумі 1753,20 грн., за травень 2020 року в сумі 1753,20 грн., за червень 2020 року в сумі 1753,20 грн., за липень 2020 в року сумі 1753,20 грн., за серпень 2620 року в сумі 1753,20 грн., за вересень 2020 року в сумі 1854,00 грн., за жовтень 2020 року в сумі 1854,00 грн., за листопад 2020 року в сумі 1854,00 грн., за грудень 2020 року в сумі 1854,00 грн., за січень 2021 року в сумі 2160,00 грн., за лютий 2021 року в сумі 2160,00 грн., за березень 2021 року в сумі 2160,00 грн., за квітень 2021 року в сумі 4645,48 грн., за травень 2021 року в сумі 2160,00 грн., встановлено несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходу за вересень 2019 рову в сумі 2520,36 грн. та не подання до контролюючого органу податкові розрахунки сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, і сум утриманих з них податків (ф. 1ДФ) за І-ІІІ квартал 2020 року, чим порушила п. п. 168.1.4, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.176.2 «а», п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2756-VІ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 25.11.2021, 17.01 та 10.02.2022, не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду рекомендованими поштовими відправленнями, про причини неявки не повідомлено.

При цьому суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, стверджується протоколом № 1083/07-11 про адміністративне правопорушення від 27.10.2021, її письмовими поясненнями у протоколі, актом перевірки № 14273/07-16-07-11/37742536 від 25.10.2021.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у травні 2021 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай