Ухвала суду № 103304968, 04.02.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 303/9487/21

2/302/108/22

17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04.02.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець Хрипта О.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 09.06.2021 року зареєстрований в реєстрі № 118387 про стягнення грошових коштів на загальну суму 30164,01 грн. на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс".

Одночасно до позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису нотаріуса № 118387 виданого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 30164,01грн., яке здійснюється приватним виконавцем Хрипта О.О. у виконавчому провадженні № 6769858.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2, п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, то стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 118387 від 09.06.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 30164,01грн., яке здійснюється приватним виконавцем Хрипта О.О. у виконавчому провадженні № 6769858.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику - позивачу, відповідачу та приватному виконацю ОСОБА_2 , для відома та виконання.

Суддя:В. П. Кривка