Рішення № 103304871, 07.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/98/2022

Справа № 243/1477/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 24 червня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, та підписала заяву б/н про надання банківських послуг, згідно із яким отримав від позивача кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, та зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському офіційному сайті www.privatbank.ua згідно ліцензії НБУ № 22 від 29 липня 2009 року, а на теперішній час відповідно до ліцензії НБУ № 22 від 05 жовтня 2011 року, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у анкеті - заяві.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку із порушенням умов кредитного договору, станом на 23 березня 2021 року відповідачка має прострочену заборгованість в розмірі 10030 грн. 85 коп., яка складається із:

заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 3919 грн. 25 коп.;

заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6111 грн. 60 коп.;

За наведених обставин позивач вважає, що оскільки відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов`язань по договору не виконує, то з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 10030 грн. 85 коп. за кредитним договором № б/н від 24 червня 2011 року, судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп..

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві розгляд справи просив проводити у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідачки про місце, день та час розгляду справи. Судом були спрямовані судові повістки за адресою місця проживання відповідачки зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджено відповіддю на запит суду, направлений у порядку ст. 187 ЦПК України.

Однак, відповідачка, будучи повідомленою у встановленому законом порядку (належним чином), про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явилася без повідомлення причин неявки, не подала відзив, а позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів із постановленням заочного рішення, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів з постановленням заочного рішення.

В ході розгляду справи судом були розв`язані заяви та клопотання сторін та прийняті процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року у справі відкрито спрощене провадження.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року вирішено розглядати справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Відповідно до анкети-заяви 24 червня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, та підписала заяву б/н про надання банківських послуг, згідно із яким отримала від позивача кредит у виді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3000 грн. 00 коп. на картковий рахунок, та зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідачки у заяві. За змістом анкети-заяви видно, що позивачка погодилася на умови кредитування, викладені, зокрема, у витягу з Тарифів обслуговування кредитної карти «Універсальна».

Відповідачкою 24 червня 2011 року була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна», де зокрема вказані тип кредитної лінії - поновлювана; пільговий період (нарахування відсотків здійснюється за ставкою 0.01% річних - до 30 днів по кожній витраті; валюта картрахунку UAH; процентна ставка на залишок заборгованості в розмірі – 1,7 % в місяць; комісія за кредитне обслуговування у місяць 15 грн. 00 коп.( 05 грн. 00 коп. повертаються на бонусний рахунок), розмір щомісячних платежів (що включають плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) 7% від заборгованості, термін знесення щомісячних платежем до 25 числа місяця, наступного за звітним; комісія за зняття готівки: в банкоматах і пунктах видачі готівки ПриватБанку від 1 до 500 грн. 00 коп. – від 05 грн. 00 коп. до 25 грн. 00 коп., 500 грн. 00 коп. та більше 4% від суми операції, зазначені розрахунок пені та штрафу у зв`язку з порушеннях строків Здійснення платежів по кредиту; комісія за моніторинг по неактивній карті (в разі, якщо на рахунку є кошти Клієнта а вигляді позитивного залишку і протягом 3-х місяців поспіль операції по картці не здійснюються) в розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 гривень (або еквівалент по курсу НБУ) в місяць; процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування UAH - 4,5% та інші відомості.

Відповідно до представленого банком розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору, станом на 23 березня 2021 року відповідачка має прострочену заборгованість в розмірі 10030 грн. 85 коп., яка складається із:

заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 3919 грн. 25 коп.;

заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6111 грн. 60 коп.;

відповідно до довідки, позивачем відповідачці була надана кредитна картка з перевипуском та строком дії: НОМЕР_1 з 24 червня 2011 року по 30 квітня 2015 року, НОМЕР_2 з 06 травня 2013 року по 31 січня 2018 року;

Згідно із інформацією про зміну кредитного ліміту, старт карткового рахунку НОМЕР_1 почався з 24 червня 2011 року. 24 червня 2011 року кредитний ліміт становив 3400 грн. 00 коп.; 24 червня 2011 року кредитний ліміт становить 300 грн. 00 коп.; 25 липня 2011 року кредитний ліміт становить 4000 грн. 00 коп.; 24 серпня 2011 року, 06 травня 2015 року кредитний ліміт становить 4800 грн. 00 коп.; 23 липня 2015 року кредитний ліміт становить 4180 грн. 00 коп.; 16 січня 2020 року кредитний ліміт становить 00 грн. 00 коп..

Із змісту виписки по картковому рахунку видно, що відповідач починаючи з 11 грудня 2013 року відповідачка користувалася карткою та здійснила останню операцію по використанню кредитних коштів 05 січня 2015 року. В період з 24 червня по 18 липня 2011 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 3994 грн. 12 коп., нарахована комісія за зняття готівки становить 200 грн. 12 коп.. Після внесення готівки в розмірі 600 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 3244 грн. 12 коп.. В період з 21 липня по 19 серпня 2011 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 680 грн. 23 коп., нараховані комісія за зняття готівки становить 50 грн. 39 коп., щомісячна комісія за обслуговування кредиту в сумі 30 грн. 00 коп., проценти за користування кредитним лімітом в сумі 39 грн. 90 коп.. Після внесення готівки в розмірі 150 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 3854 грн. 15 коп.. В період з 21 серпня по 22 вересня 2011 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 820 грн. 00 коп., нараховані комісія за зняття готівки становить 45 грн. 00 коп., щомісячна комісія за обслуговування кредиту в сумі 15 грн. 00 коп., нараховані проценти за користування кредитним лімітом в сумі 124 грн. 48 коп.. Після внесення готівки в розмірі 360 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 4498 грн. 63 коп.. В період з 25 вересня по 24 жовтня 2011 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 172 грн. 10 коп., нараховані комісія за зняття готівки становить 07 грн. 10 коп. нараховані проценти за користування кредитним лімітом в сумі 78 грн. 18 коп.. Після внесення готівки в розмірі 330 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 4419 грн. 01 коп.. В період з 26 жовтня по 15 листопада 2011 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 220 грн. 10 коп., нараховані комісія за зняття готівки становить 15 грн. 00 коп., щомісячна комісія за обслуговування кредиту в сумі 15 грн. 00 коп., нараховані проценти за користування кредитним лімітом в сумі 98 грн. 57 коп.. Після внесення готівки в розмірі 340 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 4427 грн. 68 коп.. В період з 23 листопада по 18 грудня 2011 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 426 грн. 90 коп., нараховані комісія за зняття готівки становить 15 грн. 00 коп., щомісячна комісія за обслуговування кредиту в сумі 15 грн. 00 коп., нараховані проценти за користування кредитним лімітом в сумі 243 грн. 63 коп.. Після внесення готівки в розмірі 468 грн. 42 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 4659 грн. 79 коп.. В період з 18 грудня 2011 року по 16 січня 2012 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 65 грн. 90 коп., нараховані комісія за зняття готівки становить 05 грн. 00 коп., щомісячна комісія за обслуговування кредиту в сумі 15 грн. 00 коп., нараховані проценти за користування кредитним лімітом в сумі 78 грн. 97 коп.. Після внесення готівки в розмірі 337 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 4487 грн. 66 коп.. В період з 25 січня по 16 березня 2012 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 440 грн. 00 коп., нараховані комісія за зняття готівки становить 25 грн. 00 коп., щомісячна комісія за обслуговування кредиту в сумі 30 грн. 00 коп., нараховані проценти за користування кредитним лімітом в сумі 157 грн. 11 коп.. Після внесення готівки в розмірі 676 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 4463 грн. 77 коп.. В період з 25 березня по 21 травня 2012 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 240 грн. 00 коп., нараховані комісія за зняття готівки становить 15 грн. 00 коп., щомісячна комісія за обслуговування кредиту в сумі 30 грн. 00 коп., нараховані проценти за користування кредитним лімітом в сумі 160 грн. 55 коп.. Після внесення готівки в розмірі 711 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 4198 грн. 32 коп.. В період з 22 травня по 10 вересня 2012 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 915 грн. 38 коп., нараховані комісія за зняття готівки становить 55 грн. 00 коп., щомісячна комісія за обслуговування кредиту в сумі 60 грн. 00 коп., нараховані проценти за користування кредитним лімітом в сумі 326 грн. 23 коп.. Після внесення готівки в розмірі 1376 грн. 15 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 4178 грн. 78 коп.. В період з 14 вересня 2012 року по 15 березня 2013 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 1400 грн. 00 коп., нараховані комісія за зняття готівки становить 75 грн. 00 коп., щомісячна комісія за обслуговування кредиту в сумі 90 грн. 00 коп., нараховані проценти за користування кредитним лімітом в сумі 484 грн. 16 коп.. Після внесення готівки в розмірі 2119 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 4108 грн. 94 коп.. В період з 15 березня по 24 серпня 2013 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 1024 грн. 00 коп., нараховані комісія за зняття готівки становить 60 грн. 00 коп., щомісячна комісія за обслуговування кредиту в сумі 75 грн. 00 коп., проценти за користування кредитним лімітом в сумі 410 грн. 80 коп., штраф за прострочення в сумі 100 грн. 00 коп.. Після внесення готівки в розмірі 1833 грн. 97 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 3944 грн. 77 коп.. В період з 24 серпня 2013 року по 17 лютого 2014 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 1570 грн. 00 коп., нараховані комісія за зняття готівки становить 90 грн. 00 коп., щомісячна комісія за обслуговування кредиту в сумі 90 грн. 00 коп., проценти за користування кредитним лімітом в сумі 483 грн. 91 коп.. Після внесення готівки в розмірі 2179 грн. 95 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 3998 грн. 73 коп.. В період з 15 лютого по 16 вересня 2014 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 435 грн. 00 коп., нараховані комісія за зняття готівки становить 30 грн. 00 коп., щомісячна комісія за обслуговування кредиту в сумі 90 грн. 00 коп., проценти за користування кредитним лімітом в сумі 565 грн. 92 коп., штраф за прострочення в сумі 50 грн. 00 коп.. Після внесення готівки в розмірі 1990 грн. 63 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 3179 грн. 02 коп.. В період з 30 вересня 2014 року по 20 квітня 2015 року відповідачкою використані кредитні кошти на загальну суму 850 грн. 00 коп., нараховані комісія за зняття готівки становить 54 грн. 00 коп., проценти за користування кредитним лімітом в сумі 774 грн. 11 коп.. Після внесення готівки в розмірі 1689 грн. 19 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 3167 грн. 94 коп.. Після чого, відбувалося нарахування процентів за користування кредитними коштами, за прострочений кредит, штрафів, пені, відміна штрафів за рішенням банку, погашення кредитних коштів, в тому числі автоматичне на загальну суму 2488 грн. 64 коп..

Судом досліджені Умови і правила надання банківських послуг. Дата та час редакції вказаних умов та правил не надається.

Відповідно до п. п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що відповідачка належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом підлягають частковому задоволенню.

Так, як вбачається з представленої виписки, непогашене тіло кредиту становить 3167 грн. 94 коп..

Суд звертає увагу на те, що відповідно до виписки по рахунку, позивачем у кредитну заборгованість відповідача нараховані кошти за договором «Страхування кредитного ліміту» в розмірі 10 грн. 00 коп..

Судом було вжито всіх заходів про витребування доказів щодо нарахувань по спірному кредитному договору, однак позивачем докази укладання з відповідачем договору страхування суду не представлені, у зв`язку з цим, нараховані суми боргу по виписці суд виключає.

Із виписки видно, що відповідачу були також нараховані проценти за користування кредитними коштами за ставкою 2.5 відсотки за використання кредитного ліміту на місяць за кредитними операціями до 01 вересня 2014 року, 2,9 відсотка – за операціями з 01 вересня 2014 року до 31 березня 2015 року, 3.6 відсотка за операціями з 01 квітня 2015 року.

Суд частково погоджується із нарахуванням вказаної суми відсотків, з огляду на такі встановлені судом обставини та відповідні ним докази.

Так, судом виключені із кредитної заборгованості нараховані кошти за договором «Страхування кредитного ліміту», а тому проценти на вказані кошти не можуть бути нараховані.

Суд також звертає увагу на те, що в копії анкети-заяви видно, що відповідачка погодилася на умови кредитування з Тарифу обслуговування кредитної карт «Універсальна». При цьому, суд зазначає, що відповідно до представленого витягу за умовами тарифного плану «Універсальна» видно, що процентна ставка у збільшеному розмірі нараховується до витрат, які здійснюються після зміни процентної ставки. Як видно із виписки по рахунку останні витрати відповідачем були здійснені 05 січня 2015 року, тобто до відповідних змін процентної ставки, отже нараховані проценти за ставкою, більшої ніж 2,5 % річних судом відхиляється.

При цьому, суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз. 2 ч. 1 ст.1048 ЦК про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст.1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст.625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі правові висновки, узгоджуються з позицією Великої палати ВС, висловленою у постанові від 28 березня 2018 року у справі №14-10цс18 (444/9519/12)

У ст. 1050 ЦК передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи, що строк кредитування закінчився за спливом строком дії картки – 31 січня 2018 року, то суд вважає, що розмір процентів за користування кредитними коштами, який підлягає стягненню слід визначити у розмірі 2,5 % річних за користування кредитними коштами на суму 3167 грн. 94 коп. у період з 05 січня 2015 року по 31 січня 2018 року, що становить 472 грн. 51 коп.(3167,94*2,5%*12:360днів*1122), з яких суд вираховує суму автоматичного погашення кредитних коштів в розмірі 2488 грн. 64 коп., згідно із випискою по рахунку).

З огляду на викладене, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню відсотки за користування кредитними коштами на суму 472 грн. 51 коп..

У цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК, однак з такими вимогами позивач до суду не звертався.

Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із роз`ясненнями п. 36 Постанови Пленуму ВССУ України № 10 від 17 жовтня 2014 року, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп..

Так позивач при зверненні до суду просив стягнути з відповідача 10030 грн. 85 коп., з яких судом задоволено вимоги про стягнення коштів на загальну суму 3640 грн. 45 коп., що становить 36 % від вимог позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 823 грн. 84 коп., що становить 36 % від суми 2270 грн. 00 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, 223, 259, 263 – 265, 273, 315, 280,281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 24 червня 2011 року, яка утворилася станом на 23 березня 2021 року та складається із заборгованості за кредитом в сумі 3167 (три тисячі сто шістдесят сім) грн. 94 коп., процентів за користування кредитними коштами в сумі 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 51 коп., на загальну суму 3640 (три тисячі шістсот сорок) грн. 45 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 823(вісімсот двадцять три) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони по справі:

Позивач:

АТ Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299.

Відповідачка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 14 лютого 2022 року.

Головуючий – суддя: О.В. Ільяшевич