Постанова № 103304763, 14.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/271/22

3/243/292/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2021 року о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1 , у м. Слов`янськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , по засніженому асфальтовому покриттю вул. Батюка в напрямку від вул. Вільна до вул. Паркова, в районі буд. № 24, виконуючи маневр розвороту, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Г. Батюка з боку вул. Вільна по вул. Парковій. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає повністю.

Окрім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279789 від 31 грудня 2021 року, відповідно до якого 31.12.2021 року о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1 , у м. Слов`янськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , по засніженому асфальтовому покриттю вул. Батюка в напрямку від вул. Вільна до вул. Паркова, в районі буд. № 24, виконуючи маневр розвороту, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Г. Батюка з боку вул. Вільна по вул. Парковій. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

* схемою місця ДТП від 31 грудня 2021 року та фототаблицею до неї, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

* фотографіями з місця ДТП;

* поясненнями ОСОБА_1 від 31.12.2021 року, який пояснив, що 31.12.2021 року, він, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , по засніженому асфальтному покриттю вул. Г. Батюка, та виїжджаючи з АЗС «Авиас», виконуючи лівий розворот, не оцінив дистанцію та скоїв зіткнення своїм автомобілем з автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

* поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2021 року, який пояснив, що він, 31.12.2021 року, приблизно о 10 год. 45 хв., рухався зі сторони вул. Вільна на автомобілі ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_3 , в бік бульвару Героїв Крут, в районі вул. Г. Батюка, буд. 24, автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , виконував розворот та скоїв зіткнення з його автомобілем в район задніх дверей.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ним своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко