Ухвала суду № 103304617, 15.02.2022, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 2/933/14/22

Справа № 933/877/21

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 лютого 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

відповідача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав на адресу суду виписку за кредитним договором станом на 03.02.2022 року та повідомив суд про направлення найближчим часом уточненої позовної заяви (а.с.82-87).

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи за відсутності позивача.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року явку представника позивача визнано обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю виклику представника позивача для дачі особистих пояснень .

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Щодо повідомлення позивача про направлення найближчим часом уточненої позовної заяви, суд зазначає, що відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, - позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ухвали судді від 01.12.2021 року, цивільна справа розглядається в порядку спрощенного позовного провадження.

Перше судове засідання по цивільній справі відбулося 28.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 223 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовомпредставника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 10:00 год. 01 березня 2022 року.

Визнати явку представника позивача в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 01 березня 2022 року обов`язковою.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.