Ухвала суду № 103304457, 11.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17295/20

Провадження № 2-с/234/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 01.02.2021р. Краматорським міським судом за заявою Комунального підприємства «Краматорський водоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за централізоване водопостачання та водо водовідведення у сумі 3098,69 грн., судового збору у сумі 227,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу посилаючись на наступні обставини.

01.02.2021 року, Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за централізоване водопостачання та водо водовідведення у сумі 3098,69 грн., судового збору у сумі 227,00 грн.

15.11.2021р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду про оскарження вказаного судового наказу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06.12.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4

11.01.2022р. ОСОБА_4 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування зазначеного наказу.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.01.2022р. заяво повернуто заявнику, оскільки ним не сплачений судовий збір, який передбачений ЗК «Про судовий збір».

31.01.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що з вказаним наказом не погоджується, оскільки за вказаною адресою не проживає з 2015 року, послугами Комунального підприємства «Краматорський водоканал» не користується, мешкає за іншою адресою. Окрім того, вказує на те що він не був присутнім в судовому засідання, чим був позбавлений права надати докази та пояснення щодо заборгованості за нібито спожиті послуги. Просить скасувати наказ виданий Краматорським міським судом 01.02.2021р. за заявоюКомунального підприємства «Краматорський водоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за централізоване водопостачання та водо водовідведення у сумі 3098,69 грн., судового збору у сумі 227,00 грн.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01.02.2021 року Краматорським міським судом Донецької області, у справі 234/17295/20, провадження 2-н/234/139/21, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Краматорський водоканал» заборгованості за централізоване водопостачання та водо водовідведення у сумі 3098,69 грн., судового збору у сумі 227,00 грн.

Розяснити представнику Комунального підприємства «Краматорський водоканал» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло