Рішення № 103304423, 15.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
15.02.2022
Номер справи
233/5109/21
Номер документу
103304423
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 № 233/5109/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області Україна, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для подальшої реєстрації факту смерті ОСОБА_2 в органах РАЦС.

2.Представник заінтересованої особи Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відзив на заяву не подав.

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник заявника, представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

4.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

5. Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

6. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 24.10.1968 (а.с.10).

7. За твердженням заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївка Донецької області померла його мати ОСОБА_2 .

На підтвердження такого твердження заявником надані: копія лікарського свідоцтва про смерть № 448 від 04.11.2019 (а.с.11), копія свідоцтва про поховання ОСОБА_2 (а.с.13), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 05.11.2019 (а.с.14).

8. Згідно із листом Краматорського відділу ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) від 11.02.2022 № 20.16-34-372 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

V. Оцінка Суду.

9. Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України (ч.1) . Справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду (ч.2). Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання (ч.4). Копія судового рішення видається учасникам справи, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи (ч.5).

10. 24 лютого 2018 року набрав чинності Закон України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, абз. 3 ст. 2 якого встановлено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

11. Тобто, Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» встановлені певні засоби доказування факту смерті на тимчасово окупованій території України, якими є документи, а не їх копії, що підтверджують факт смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

12.Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

13.Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6).

14.Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у цій справі та зобов`язано заявника ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 05.11.2019.

Проте, ухвала судді від 01.02.2022 в частині надання для огляду оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 05.11.2019 заявником не виконана. В листі від 09.02.2022 представником заявника зазначено, що надана копія документу нічим не відрізняється від свідоцтва про смерть (яке бажає особисто побачити суддя), виданого окупованою організацією (а.с.75-76).

15.Оскільки заявником ухвала судді від 01.02.2022 в частині надання для огляду оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 05.11.2019 заявником не виконана, у відповідності до ч.6 ст. 95 ЦПК України такий доказ до уваги судом не береться.

Надана ж заявником копія лікарського свідоцтва про смерть № 448 від 04.11.2019 (а.с.11), копія свідоцтва про поховання ОСОБА_2 (а.с.13) також не можуть братися судом до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні оригінали таких документів, а, як зазначалося раніше, Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» встановлені певні засоби доказування факту смерті на тимчасово окупованій території України, якими є документи, а не їх копії, що підтверджують факт смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

Інших допустимих доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , якими би могли бути покази свідків, договори про організацію та проведення поховання, фототаблиця з зображенням могили померлої, оригінал довідки про причину смерті тощо, заявником не надано та про наявність таких доказів не зазначено.

16.За таких обставин, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_2 заявником не доведений, а тому у задоволенні заяви належить відмовити.

З цих підстав, керуючись ст.ст. 317, 319ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович (адреса для листування: м. Краматорськ -13, а/с 700), заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ЄДРПОУ 24450860, адреса: м. Краматорськ, вул. Паркова, буд.10) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України відмовити.

2.Повний текст рішення складено 15 лютого 2022 року.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 103304423 ?

Документ № 103304423 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103304423 ?

Дата ухвалення - 15.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103304423 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103304423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103304423, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 103304423, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 103304423 відноситься до справи № 233/5109/21

Це рішення відноситься до справи № 233/5109/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103304422
Наступний документ : 103304424