Рішення № 103304415, 27.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4818/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Рамазановій В.Х.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу №233/4818/21 за позовом

ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

до

ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

третя особа: Костянтинівська міська рада Донецької області, юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260

про скасування реєстрації місця проживання, -

Обставини справи:

25.10.2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Костянтинівська міська рада Донецької області про скасування реєстрації місця проживання.

Позов вмотивований тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Право власності вона отримала внаслідок приватизації житла. В приватизації приймали участь позивачка, її донька - ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Інших осіб в квартирі зареєстровано ніколи не було.

В 2021 року позивачка звернулась за отриманням субсидії на сплату комунальних послуг, але їй було відмовлено, оскільки в квартирі виявилися зареєстрованими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

26.06.2021 року позивачка звернулась до відділу реєстрації місця проживання Костянтинівської міської ради Донецької області та отримала витяг б/н про те, що за адресою: АДРЕСА_1 з 01.08.2016 року зареєстровані позивачка ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згоду на реєстрацію відповідачів позивачі не давали.

Житловий будинок раніше перебував на балансі Державного підприємства «Автоскло», яке з 2001 року визнано банкрутом і було ліквідовано без правонаступництва. На теперішній час багатоквартирний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , не стоїть на балансі жодної організації, про що свідчить довідка №669 від 08.09.2021 року, видана КП «Служба єдиного замовника».

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніколи не були членами сім`ї позивачів, разом з ними не проживали та ніколи не користувалися належною позивачам житловою площею просять скасувати реєстрацію місця проживання відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.11.2021 року провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 01.12.2021 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2021 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились з невідомої причини, були повідомлені належним чином, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала.

Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, через оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України (далі за текстом - ЦК України), власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до Конституції України, право приватної власності громадян є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушувати права інших осіб, завдати шкоди культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоду іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна дотримуватися моральних засад суспільства.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст.9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбаченим законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності (а. с. 24).

З позову вбачається, що у спірній квартирі разом з позивачем ОСОБА_1 зареєстровані ще дві особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які ніколи не проживали у вказаній квартирі.

Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким скасувати реєстрацію місця проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачами заявлено до відповідачів вимогу про скасування реєстрації місця проживання, але безпосередньо відповідачі не вправі здійснювати дії по реєстрації чи зняття з реєстрації, оскільки це належить до компетенції відповідного державного органу. Законом не передбачена процедура зняття особи з реєстраційного обліку іншою фізичною особою.

Способом захисту порушеного права для належного позивача в такому випадку є позов про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У випадку його задоволення, рішення суду є підставою (для відповідного державного органу) для зняття особи з реєстраційного обліку.

З огляду на наведене, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Костянтинівська міська рада Донецької області про скасування реєстрації місця проживання.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук