Ухвала суду № 103304249, 15.02.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2866/21

ЄУН 226/2866/21

Провадження №2/226/28/2022

УХВАЛА

про розгляд справи з викликом сторін

15 лютого 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.

за участю секретаря Новикової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З наданого відзиву на позовну заяву вбачається, що позов відповідачка не визнає. В обгрунтування своєї позиції зазначає, що з вини постачальника товар за Договором №60200152393 від 26.01.2021 вона до теперішнього часу не отримала, про що відповідно до умов договору повідомила позивача шляхом направлення на його електронну пошту зазначеного повідомлення. У зв`язку з цим вважає договір розірваним. До того ж, звертає увагу на те, що відповідно до п.12.6 спірного Договору сторони передбачили вирішення спорів у постійно діючому Третейському суді при асоціації «Розвитку фінансових послуг».

Згідно відповіді позивача на відзив, доводи відповідачки щодо розірвання договору є безпідставними. Станом на час звернення позивача до суду договір від 26.01.2021 №60200152393 про отримання товарів в системі «Плати пізніше» на умовах лізингу є чинним і має виконуватися відповідачкою згідно умов підписаного нею договору. Крім цього, звертається увага на те, що в день укладання договору відповідачкою на виконання його умов було здійснено платіж в сумі 1223,51грн., що вказує на визнання відповідачкою факту укладання Договору і отримання товару за таким договором. На думку позивача, вказаними обставинами підтверджується, що відповідачка оформила договір відповідно до визначеної правилами процедури та користується наданим за договором товаром (конструкція металопластикова).

Згідно пояснень на відзив третьої особи ОСОБА_2 , з її боку було належним чином виконано умови договору по індивідуальному замовленню ОСОБА_1 з виготовлення конструкції металопластикової за Договором від 26.01.2021, номер замовлення АН 2197, і вказана конструкція була доставлена за адресою замовлення: АДРЕСА_1 , однак не прийнята замовником, у звязку з чим на теперішній час замовлений товар знаходиться на складі ФОП ОСОБА_2 та за письмового клопотання ОСОБА_1 може бути їй доставлено за умови відшкодування додаткових витрат за доставку товару. Так як на її адресу відповідачкою копії відзиву не направлялося і про його існування вона дізналася від представника позивача, що не дозволяє їй надати змістовну відповідь на відзив, просить суд відкласти судовий розгляд справи на більш пізнішу дату, щоб мати можливість надати суду більш змістовну відповідь на відзив відповідачки.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Особливості розгляду справ у порядку спрощеного провадження визначено главою 10 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи позиції сторін, завдання і основні засади цивільного судочинства, суд вважає за необхідне з метою всестороннього, справедливого і неупередженого розгляду справи здійснити її розгляд з викликом сторін, забезпечивши право сторін на обґрунтування перед судом своїх позицій та прийняття участі в дослідженні доказів.

Керуючись ч.5 ст.279 Цивільного процесуального Кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 02.03.2022 на 13.30 год. в приміщенні Димитровського міського суду, про що повідомити сторони.

Поновити третій особі ОСОБА_2 строк на подання відповіді на відзив, яка має бути подана до суду своєчасно, до розгляду справи по суті, з наданням суду доказів щодо направлення її копій сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка