Ухвала суду № 103303930, 15.02.2022, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1869/21

Провадження № 1-кс/144/30/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судових засідань Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Теплик заяву прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Поліщук А.І. про відвід судді Теплицького районного суду Германа О.С. у кримінальному провадженні № 12021020110000166 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 297, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.01.2022 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Поліщук А.І. звернулася до суду із заявою про відвід судді Теплицького районного суду Германа О.С. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 297, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя Герман О.С. брав участь у кримінальному провадженні № 12020020110000169 під час досудового розслідування як слідчий суддя, зокрема, 07.12 2021 року постановив ухвалу про арешт майна (справа № 144/1740/21). Проте 24.12.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020020110000169, було об`єднано із кримінальним провадженням № 12021020110000166 та із кримінальним провадженням № 12021020110000167 за обвинуваченням ОСОБА_1 та присвоєно № 12021020110000166.

Учасники розгляду справи та кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаної заяви про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки зазначені прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Поліщук А.І. обставини виключають участь головуючого судді Германа О.С. у кримінальному проваджені № 12021020110000166 у суді першої інстанції на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, заява прокурора про відвід судді Германа О.С. підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Поліщук А.І. про відвід судді Теплицького районного суду Германа О.С. у кримінальному провадженні № 12021020110000166 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 297, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12021020110000166 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 297, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України - передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя