Ухвала суду № 103303340, 08.02.2022, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/878/17

Номер провадження № 1-кп/699/44/22

УХВАЛА

про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого

08.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

прокурора Кривошиї І.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.310 КК України

У судове засідання 22.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні. Тому ухвалою суду до останнього застосовано привід в зал судових засідань .

27.01.2022 року обвинувачений був доставлений в судове засідання, по справі проведені судові дебати та оголошено перерву до 03.02.2022, про що обвинувачений був ознайомлений під розписку.

У судове засідання 03.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні. Тому ухвалою суду до останнього застосовано привід в зал судових засідань.

В судове засідання 08.02.2022 року обвинувачений доставлений не був через відсутність за місцем проживання.

За таких обставин суд позбавлений можливості проводити розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

За таких обставини прокурором до суду було внесене клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стороком на 60 діб.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що метою обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду.

В судовому засіданні прокурором одночасно внесене клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши у судовому засіданні учасників справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в судовому засіданні у розгляді поданого клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч.4 ст. 189 КПК, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку і тяжкого злочину, неодноразово до обвинуваченого був застосований примусовий привід у зал судових засідань. Також обвинувачений був оголошений у розшук та зупинено провадження у справі.

Обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, належне місце його проживання/перебування не відоме; не працює, немає стабільного джерела прибутків; являється особою молодого віку; може ухилятися від кримінальної відповідальності та порушення процесуальних обов`язків покладених на особу щодо якої може бути застосована більш м`яка міра запобіжного заходу. Тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188-190, 335 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.310 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Корсунь-Шевченківському відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області.

Надати дозвіл прокурорам Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Щербині Максиму Юрійовичу, Кривошиї Ірині Миколаївні або іншій службовій особі за їхнім дорученням на затримання і доставку у суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Корнилівка Черкаського району Черкаської області.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання даної ухвали прокурором.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.