Ухвала суду № 103303275, 14.12.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1856/21 Провадження №2/694/505/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.12.2021 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сакун Д.І. з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засоби зв`язку відсутні), представник позивача - адвокат Калінін Сергій Костянтинович (адреса: вул.Холодногірська, буд.45, м.Суми, поштовий індекс 40004, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ріальто»"( код ЄДРПОУ 43492595, місцезнаходження за адресою: бульвар Вацлава Гавела 4, м.Київ, поштовий індекс 02134), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна ( вул.. Л.Первомайська 9 офіс 1, м.Київ, 01133, номер свідоцтва 1466, тел. НОМЕР_4 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03 листопада 2021 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни ( вул.. Л.Первомайська 9 офіс 1, м.Київ, 01133, номер свідоцтва 1466, тел. НОМЕР_4 ) належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 21973 від 16.06.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія» «Ріальто» заборгованості в розмірі 11420,00 гривень. За вчинення виконавчого напису 950,00 грн.

Вказана ухвала була надіслана засобами поштового зв`язку приватного нотаріуса.

Судом встановлено, що станом, на 14.12.2021 третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, запитувані судом докази не надіслав, про причини неподання доказів суду не повідомив.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК).

Враховуючи викладене та з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність тимчасового вилучення державним виконавцем доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 143-144, 146, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово вилучити державними виконавцями Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 21973 від 16.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості в розмірі 11420,00 гривень. За вчинення виконавчого напису 950,00 грн., для дослідження судом.

Виконання ухвали доручити Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (01011, м.Київ, вул.. Різницька 11-Б).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню (ч.3 ст.146 ЦПК України).

Дата набрання законної сили ухвали суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом - 14.12.2021 року.

Зобов`язати начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (01011, м.Київ, вул.. Різницька 11-Б) невідкладно повідомити суд про початок та результати виконавчого провадження.

Судове засідання для розгляду справи відкласти на 07 лютого 2022 року .

Ухвалу виконати до 07 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.І. Сакун