
Справа № 559/367/22
Провадження № 3/559/259/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Пустомитівським РВУ МВС України у Львівській області 24.03.2006, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій ТзОВ «Гал – Транс»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені)
встановив:
30.01.2022 о 21:30 год на а/д М06 Київ-Чоп 399 км + 300 м водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Daf XF, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmit, д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху західнім ходом не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з приміщенням АЗС «Алік» - підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна", а приміщення отримало пошкодження.
В судовому засідання ОСОБА_1 винну в вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що роблячи хід назад зіткнувся з приміщенням через погану видимість.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №149143 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 30.01.2022 (а.с.3, 4).
При призначенні адміністративного стягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання – визнання вини. Обтяжуючих обставин – не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 283 - 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Панчук М.В.
Судове рішення № 103303144, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/367/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: