Ухвала суду № 103302991, 15.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12808/21

Провадження № 2-а/638/59/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лопатинської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Державної екологічної інспекції у Харківській області Осадчої Альони Дмитрівни, Державної екологічної інспекції у Харківській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до державного інспектора Державної екологічної інспекції у Харківській області Осадчої Альони Дмитрівни, Державної екологічної інспекції у Харківській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Представником позивача до суду подано клопотання, в якому він зазначив, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/26475/21 за позовом ПрАТ «Кераміка» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним дій та скасування припису та наказу. У зв`язку з викладеним просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по справі №520/26475/21.

Представник відповідачів у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи вказаного клопотання, документи надані в його обґрунтування, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Представником позивача до суду надано копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року, справа № 520/26475/21, відповідно до якої, 21 грудня 2021 року відкрито провадження за позовом ПрАТ «Кераміка» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним дій та скасування припису та наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, оскільки вирішення справи неможливе до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду (справа № 520/26475/21), суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі (справа № 520/26475/21).

Керуючись ст.236, 243, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лисака Сергія Володимировича про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 643/12808/21 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Державної екологічної інспекції у Харківській області Осадчої Альони Дмитрівни, Державної екологічної інспекції у Харківській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/12808/21, за позовом Приватного акціонерного товариства «Кераміка» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування припису та наказу.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному поряду до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Рибальченко