Ухвала суду № 103302979, 15.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21022/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» Патракова Олексія Ігоровича про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОЕК» (надалі - позивач), діючи через свого представника Гуменюка О.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги мотивувало тим, що ТОВ «РОЕК» відповідно до ліцензії, наданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 429 від 14 червня 2018 року, здійснює діяльність із постачання електричної енергії споживачам. З 01 січня 2019 року ТОВ «РОЕК» здійснює постачання електричної енергії до електроустановок споживача, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Фактичне споживання відповідачем електричної енергії у 2019-2020 роках, свідчить про її приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ "РОЕК": http://www.ez.rv.ua, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують її бажання укласти договір, а саме фактом споживання. Відповідно до реєстру спожитої електричної енергії відповідач використала у 2019 році 1 775 кВт. год. електричної енергії. Внаслідок порушення зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів у відповідача утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11 641 грн. 92 коп.

03 лютого 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, що підтверджується його розписками.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 заявляє, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за електричну енергію в повному обсязі і в зв`язку з чим відсутній предмет спору, при цьому представник позивача не обмежений у праві подання заяви про закриття провадження у справі, клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити, провадження у справі - закрити.

За положеннями ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення №495 від 07 червня 2021 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп., а згідно платіжного доручення №1690 від 05 жовтня 2021 року - 2043 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп., провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» Патракова Олексія Ігоровича про закриття провадження задовольнити.

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, на підставі платіжного доручення №495 від 07 червня 2021 року в розмірі 227 грн. 00 коп. та платіжного доручення №1690 від 05 жовтня 2021 року в розмірі 2043 грн. 00 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження: вул. Кн. Володимира, буд. 71 Б, м. Рівне, код ЄДРПОУ 42101003.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 15 лютого 2022 року.

Суддя О.О. Першко