Рішення № 10330266, 12.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1582/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаращенко Д.Р.,

При секретарі - Сініциної Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь» про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення невиплаченої заробітної плати за період січень-серпень 2009 р. в сумі 11 441,96 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, який не з’явився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Наказом керівника ВАТ «Свемон-Південь» № 15 від 09.02.04 року, ОСОБА_1 прийнятий на роботу на посаду начальника гаража.

Згідно з наказом генерального директора ВАТ «Свемон-Південь» № 75-ВК від 11.09.06 р., ОСОБА_1 переведений 11 вересня 2006 року на посаду інженера з охорони праці.

Відповідно до наказу голови Правління ВАТ «Свемон-Південь» № 59-ВК від 21.07.08 р., ОСОБА_1 був призначений виконувати обов’язки начальника гаража за суміщенням з 21 липня 2008 року з доплатою до посадового окладу 1000 грн.

31 серпня 2009 року, за наказам керівника ВАТ «Свемон-Південь» № 98-ВК від 26 серпня 2009 р., ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Як вбачається з довідки ВАТ «Свемон-Південь» № 104, від 03.08.09 р. заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 11 441,96 грн.

В ході судового процесу, відповідач частково погасив заборгованість по заробітній платі, та станом на 22.12.09 р. за підприємством ВАТ «Свемон-Південь» перед ОСОБА_1 існує заборгованість заробітної плати з травня по серпень 2009 р. у розмірі 5 487,19 грн., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню частково в сумі 5487,19 грн.

На підставі ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. Згідно з ч.1 ст.237-1 КЗпП України, відшкодування власником моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення цих законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Таким чином, несвоєчасна виплата позивачу належних сум при звільненні призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків. Однак, суд вважає недоведеною позивачем та необґрунтованою суму заявленої моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень, тому суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 60,169, 212, 213-215, 218,224 ЦПК України, ст.ст. 116, 237-1 КЗпП України, Постановою Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь» про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь» (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, р/р 26005301000247 в Одеській філії ВАТ ВТБ Банк м. Одеси, МФО 388410, код ЄДРПОУ 01190451) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 5 487 (П’ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 19 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

В решті вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі – у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: