
дата документу :
Провадження №2-а/359/75/2022
Справа №359/1514/22
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради №9 від 19 жовтня 2021 року, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень, а також закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї.
За правилами п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
У відповідності до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Встановлено, що 19 жовтня 2021 року адміністративна комісія при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради винесла постанову №9, якою визнала ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.
29 жовтня 2021 року закінчився 10-денний строк звернення до суду.
З відмітки на поштовому конверті, в якому позовна заява надійшла до суду, вбачається, що ОСОБА_2 направила позовну заяву засобами поштового зв`язку 07 лютого 2022 року.
Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 пропустила встановлений 10-денний строк звернення до суду.
Всупереч цьому, ОСОБА_2 не приєднала до позовної заяви заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням є об`єктивних та непереборних обставин, які перешкодили своєчасному вчиненню процесуальної дії.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів
Зважаючи на те, що позивач не є суб`єктом владних повноважень на неї не покладено обов`язку з направлення відповідачу засобами поштового зв`язку позовної заяви з додатками. Натомість, позивач повинна приєднати до позовної заяви екземпляр позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.123, ч.3 ст.161, ч.1 та ч.2 ст.169, п.5 ч.1 ст.171, ч.5 ст.242, ч.2 ст.286 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:
- надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду;
- надання копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 103302503, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/1514/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: