Рішення № 103302414, 14.02.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
14.02.2022
Номер справи
351/2433/21
Номер документу
103302414
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №351/2433/21

Номер провадження №2/351/246/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Померлому на підставі державного акту на право власності на землю, серії IV-ІФ №010934, виданого 28.03.2001р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №633, належала земельна ділянка, площею 2,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Завалівської сільської ради.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом вищезазначеної земельної ділянки стала позивачка по справі.

В зв`яку із тим, що державний акт був виданий після смерті чоловіка позивачки, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їхнього представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ІФ №010934, виданого 28.03.2001р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 2,92 га, що розташована на території Завалівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.11.1954 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «ОСОБА_1» присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Постановою державного нотаріуса І Снятинської державної нотаріальної контори від 18.11.2021 р. №2021/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , жительці с.Запруття, Коломийського району Іван-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га., що розташована на території Завалівської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, у зв`язку із тим, що державний акт про право власності на земельну ділянку серії IV-ІФ №010934, виданий Завалівською сільською радою на ім`я померлого після його смерті.

З довідки від 18.11.2021 р. №2020/02-14, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в с.Запруття Снятинського району Івано-Франківської області спадкоємцем за законом до всього майна є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Запруття Коломийського району Івано-Франківської області.

З довідки від 16.12.2021 р. №962-15, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради, слідує, що на день смерті ОСОБА_2 в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані такі члени сім`ї: ОСОБА_2 , 1913 р.н. - голова сім`ї, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , 1932 р.н. - дружина, ОСОБА_5 , 1962 р.н. дочка, ОСОБА_6 , 1986 р.н., онучка.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 2,92 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Завалівської сільської ради, належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 28.03.2001 р. серії IV-ІФ №010934, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №633, у порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 2,92 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Завалівської сільської ради, належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 28.03.2001 р. серії IV-ІФ №010934, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №633, у порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 103302414 ?

Документ № 103302414 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103302414 ?

Дата ухвалення - 14.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103302414 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103302414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103302414, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 103302414, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103302414 відноситься до справи № 351/2433/21

Це рішення відноситься до справи № 351/2433/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103302408
Наступний документ : 103302415