Ухвала суду № 103302369, 14.02.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/565/18

14 лютого 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати та повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Від позивача ОСОБА_1 поступила письмова заява про звільнення від сплати та повернення судового збору. Заяву мотивує тим, що при поданні позову нею було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., та в сумі 2466,80 грн., а всього на загальну суму 3171,60 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Однак вона є інвалідом ІІІ-групи загального захворювання, в зв`язку з чим отримує пенсію по інвалідності, інших доходів, крім пенсії, немає. Також вона значну частину коштів витрачає на лікування. Тому на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить звільнити її від сплати судового збору та повернути їй сплачений судовий збір.

Розглянувши заву, перевіривши матеріали справи суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2018 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Одночасно з поданням позову позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір.

Ухвалою судді від 23.03.2018 в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено за необґрунтованістю, та позовну заяву залишено без руху у зв`язку з неоплатою судового збору.

На виконання ухвали суду від 23.03.2018 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. згідно квитанції № 127.118.1/10771307 від 26.01.2018, та в сумі 2466,80 грн. згідно квитанції № 165.119.1/13394727 від 30.03.2018 (Т. 1, а.с. 51-52), а всього на суму 3171,60 грн.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2021 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

09.12.2021 позивачкою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду. Також до апеляційної скарги подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду від 16.12.2021 в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено за необґрунтованістю, та апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з неоплатою судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду від 16.12.2021 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 4757,40 грн. згідно квитанції № 73 від 21.12.2021 (Т. 2, а.с. 134).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Надвірнянського районного суду від 10.11.2021 без змін.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином вказана норма містить чіткий перелік підстав, за яких особі повертається сплачений судовий збір.

Однак позивачкою ОСОБА_1 не зазначено та не доведено жодну з підстав для повернення судового збору, які передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Тому суд не вбачає підстав для повернення їй сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Посилання позивача на те, що вона є інвалідом 3-тьої групи та отримує лише пенсію по інвалідності, не є підставою для повернення судового збору в розумінні ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», а може бути підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до положень ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Однак вказані норми визначають підстави та порядок звільнення від сплати судового збору лише при поданні до суду позовної заяви (апеляційної скарги), та вирішуються судом при відкритті провадження по справі (відкритті апеляційного провадження). У разі відмови судом в задоволенні відповідного клопотання позивач (апелянт) повинен сплатити встановлений законом розмір судового збору.

При цьому слід зазначити, що питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви та апеляційної скарги вже вирішувалось судом першої інстанції при відкритті провадження, та судом апеляційної інстанції при відкритті апеляційного провадження, та в задоволенні відповідних клопотань судами було відмовлено за необґрунтованістю клопотання. Тому повторний розгляд судом клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору після винесення судового рішення є безпідставним.

На підставі наведеного суддя дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати та повернення судового збору до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 136, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката Космірак Ганни Іванівни про звільнення від сплати та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди – відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.