Ухвала суду № 103302351, 15.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14981/21

Провадження № 2/344/788/22

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого – судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання – Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», Відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» про визнання іпотеки припиненою, виключення з державного реєстру іпотек інформації про державну реєстрацію іпотеки, виключення заборони з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Павлишин Андрій Іванович звернувся до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, м. Одеса, Одеська область, 65048, Відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК», місцезнаходження: вул. Прорізна, буд. 6, м. Київ, 01034, про визнання іпотеки припиненою, виключення з державного реєстру іпотек інформації про державну реєстрацію іпотеки, виключення заборони з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року ухвалено дану справу розглядати у судовому засіданні 11 листопада 2021 року о 10 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції, надавши стороні позивача використовувати власні технічні засоби за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті на 15 лютого 2022 року.

Позивач у судове засідання не прибув, але представник позивача надав заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засіданні представник відповідача 1 не з`явився, проте надав до суду заяву про визнання позову, а також заяву, в якій просив розгляд даної справи здійснювати за відсутності представника відповідача 1.

Представник відповідача 2 до суду не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Стаття 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи, зокрема, договору купівлі-продажу майнових прав від 03 лютого 2021 року та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається те, що Відкрите акціонерне товариство «ЕРСТЕ БАНК» припинило свою діяльність, повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» не є стороною у даній справі, проте дана юридична особа є правонаступником відповідача 2, тому суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача 2 Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», Відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» про визнання іпотеки припиненою, виключення з державного реєстру іпотек інформації про державну реєстрацію іпотеки, виключення заборони з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в якості правонаступника відповідача Відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», код ЄДРПОУ 14351016, місцезнаходження: 01601 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.10.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 02 березня 2022 року о 09 годині 50 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, зал № 11) з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам, а правонаступнику відповідача, крім того, надіслати копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідач, у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.