Ухвала суду № 103301985, 14.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3840/21

Номер провадження 2/214/278/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"14" лютого 2022 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/3840/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПСу Дніпропетровській області, в особі Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд. 42), Товарної біржі «Універсал-центр» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 36) про визнання права власності на житлову квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідачів, в якому просить суд, визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м, придбану згідно договору купівлі-продажу нерухомості б/н від 25.01.2020 року на Товарній біржі «Універсал-Центр» у Державної податкової інспекції в м. Кривому Розі в особі її представника Шевченка Сергія Івановича, який діяв на підставі договору від 20.06.2001.

Позовна заява, відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зі змісту позовної заяви слідує, що справа, відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки є справою незначної складності.

Таким чином, враховуючи вимоги п.2 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПСу Дніпропетровській області, в особі Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Товарної біржі «Універсал-центр» про визнання права власності на житлову квартиру, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №214/3840/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПСу Дніпропетровській області, в особі Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Товарної біржі «Універсал-центр» про визнання права власності на житлову квартиру, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 15 годину 00 хвилин 15.03.2022 року в залі судового засідання №2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка, буд.3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко