Ухвала суду № 103301980, 11.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6548/20

1-кп/214/261/22

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

за участю прокурора - Науменка Ю.О.

за участю захисника - Ковша Д.В., Умріхіна О.В., Амельчишина О.В.

за участю обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 42020040000000213за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, в якій вказав, що відмовляється від захисників - адвокатів Третяченка О.В та Давидова С.В. Обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву, в якій вказав, що відмовляється від захисників - адвокатів Третяченка О.В. та Голубка М.В.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , кожний окремо, свою заяву підтримали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат Ковш Д.В. пояснив, що не заперечує проти прийняття відмови цього обвинуваченого від вказаних захисників, позиція щодо відмови від захисників узгоджена.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Умріхін О.В. пояснив, що не заперечує проти прийняття відмови цього обвинуваченого від вказаних захисників, позиція щодо відмови від захисників узгоджена.

Інші захисники, прокурор, кожний окремо, вважають за можливе прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від зазначених ними захисників.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від вказаних ними захисників. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника. При відмові обвинуваченого ОСОБА_3 від захисників - адвокатів Третяченка О.В. та Давидова С.В. був присутній інший його захисник - Ковш Д.В.; при відмові обвинуваченого ОСОБА_1 від захисників - адвокатів Третяченка О.В. та Голубка М.В. був присутній інший його захисник - Умріхін О.В.

.

Керуючись ст. ст. 54, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисників - адвокатів Третяченка О.В та Давидова С.В.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисників - адвокатів Третяченка О.В. та Голубка М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М Прасолов