Ухвала суду № 103301126, 15.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/22376/21

Провадження № 2/522/3175/22

УХВАЛА

15 лютого 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2022 року матеріали цивільної справи передані за підсудністю на розгляд Приморського районного суду м.Одеси (вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область), у зв`язку з тим, що місцезнаходженням відповідача є: м.Одеса, Думська площа, 1, що не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.

10 лютого 2022 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Таким чином, суд вважає, що позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце знаходження відповідача, вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, позивач просив витребувати копії спадкових справ.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані в заяві докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 14 березня 2022 року о 12:00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса (код ЄДРПОУ: 42560726, 65008, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2007 про прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса (код ЄДРПОУ: 42560726, 65008, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 505/2019 про прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачам, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Роз`яснити учасникам процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.