Ухвала суду № 103301097, 09.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17605/21

Провадження № 2/522/1997/22

УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Середи А.В.,

представника позивачів – ОСОБА_1 ,

представників відповідача – 1 – Бессараби П.А.,

інші учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Комісара Олега Вікторовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради про знесення будинку та приведення нежитлових споруд до первісного стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПРА ОМР та ОМР про знесення будинку та приведення нежитлових споруд до первісного стану.

29.11.2021 ухвалою суду призначено у справі комплексну судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська,8).

17.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Томішинець Л.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: матеріалів інвентаризаційної справи КП «БТІ» ОМР на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для ознайомлення експерту та копію квитанції про сплату за користування архівом та зняття копій. Для забезпечення доступу до архіву необхідно надати ухвалу суду на адресу КП «БТІ» ОМР з зазначенням прізвища судового експерта на виконанні якого знаходиться експертиза; технічний паспорт нежитлових приміщень будівлі літ. «В, Д, В2» за адресою: АДРЕСА_2 до початку проведення реконструкції; поверхові плани будівлі літ. «В, Д, В2» за адресою: АДРЕСА_2 ; звіт про технічний стан нежитлових приміщень будівлі літ. «В, Д, В2» за адресою: АДРЕСА_2 до початку проведення реконструкції; якісну повноформатну кольорову копію робочого проекту реконструкції нежитлового дворового флігелю під житло за адресою: АДРЕСА_2 ; звіт про технічний стан житлового будинку по АДРЕСА_2 станом на даний час та технічну документація з землеустрою в повному обсязі в тому числі каталоги координат поворотних точок земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.01.2022 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПРА ОМР та ОМР про знесення будинку та приведення нежитлових споруд до первісного стану та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

25.01.2022 до суду від представника позивачів надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) технічного паспорту нежитлових приміщень будівлі літ. «В, Д, В2» за адресою: АДРЕСА_2 до початку проведення реконструкції; поверхневих планів будівлі літ. «В, Д, В2» за адресою: АДРЕСА_2 ; звіту про технічний стан нежитлових приміщень будівлі літ. «В, Д, В2» за адресою: АДРЕСА_2 до початку проведення реконструкції; якісної повноформатної кольорової копії робочого проекту реконструкції нежитлового дворового флігелю під житло за адресою: АДРЕСА_2 ; звіту про технічний стан житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 станом на даний час; технічної документації з землеустрою у повному обсязі в тому числі каталоги координат поворотних точок земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що дані документи необхідні експерту для виконання призначеної судом експертизи, а у позивачів вони відсутні. У зв`язку з чим, представник позивачів вважає за необхідне витребувати їх у відповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив суд, що не може надати інформацію про наявність у відповідача витребуваних документів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене та враховуючи необхідність витребовуваних документів експерту для проведення ним призначеної судом експертизи, а також для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПРА ОМР та ОМР про знесення будинку та приведення нежитлових споруд до первісного стану, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Комісара Олега Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ):

- технічний паспорт нежитлових приміщень будівлі літ. «В, Д, В2» за адресою: АДРЕСА_2 до початку проведення реконструкції;

- поверхові плани будівлі літ. «В, Д, В2» за адресою: АДРЕСА_2 ;

- звіт про технічний стан нежитлових приміщень будівлі літ. «В, Д, В2» за адресою: АДРЕСА_2 до початку проведення реконструкції;

- якісну повноформатну кольорову копію робочого проекту реконструкції нежитлового дворового флігелю під житло за адресою: АДРЕСА_2 ;

- звіт про технічний стан житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 станом на даний час;

- технічну документацію з землеустрою у повному обсязі в тому числі каталоги координат поворотних точок земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 .

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 09 березня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити виконавцю ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 14.02.2022.